Czy algorytm może przewidzieć przyszłość polityka tylko na podstawie analizy jego tweetów? | Karina Petrova, PsyPost Nowy model statystyczny z powodzeniem podzielił członków Kongresu USA na wyraźne grupy polityczne i legislacyjne, opierając się wyłącznie na ich wzorcach interakcji na platformie społecznościowej X. Opublikowane w Journal of Computational and Graphical Statistics, badanie zidentyfikowało również niewielką liczbę odstających, których zachowanie online wydawało się sygnalizować ambicje na wyższe stanowiska. Politycy korzystają z publicznych platform, aby komunikować swoje zasady i stanowiska polityczne wyborcom. Poza formalnymi oświadczeniami, wielu z nich buduje również osobistą markę poprzez wybory językowe i styl. W obliczu tego, że wiele komunikatów politycznych odbywa się teraz online, badacze badają, jak wybrani urzędnicy pozycjonują się, strategicznie kojarząc z innymi w swojej koalicji. Nowe badanie zostało przeprowadzone przez Benjamina Leinwanda, adiunkta nauk matematycznych w Stevens Institute of Technology, oraz Vince'a Lyzinskiego, profesora matematyki na Uniwersytecie Maryland. Specjalizują się w nauce o sieciach, dziedzinie analizującej połączenia w złożonych systemach. Starali się ustalić, czy model mógłby wydedukować podstawową strukturę sieci politycznej, obserwując tylko interakcje, bez podawania jakichkolwiek informacji o przynależności politycznej lub o tym, do której izby Kongresu należy dany członek. Aby zrozumieć społeczny krajobraz Kongresu, badacze potrzebowali narzędzia, które mogłoby zmapować złożoną sieć interakcji online. W swojej istocie każdy taki model statystyczny stara się obliczyć prostą wartość dla każdej pary osób: prawdopodobieństwo, że się połączą. To produkuje plan sieci, pokazując, które połączenia są prawdopodobne, a które nie. Niektóre powszechnie stosowane modele sieciowe podchodzą do tego zadania, łącząc kilka kluczowych czynników. Na przykład model może oszacować prawdopodobieństwo połączenia, mnożąc indywidualny wynik „towarzyskości” danej osoby przez wynik reprezentujący, jak interaktywna jest ich grupa. Ta metoda działa dobrze w wielu scenariuszach, ale może zawieść w sieciach z ekstremalnymi wariacjami. Problem pojawia się w gęsto połączonych społecznościach, gdzie kilka osób jest wyjątkowo aktywnych. W takich przypadkach model może przypisać bardzo wysokie wyniki towarzyskości tym aktywnym osobom i wysoki wynik interakcji ich grupie. Kiedy te wysokie wyniki są mnożone, uzyskane prawdopodobieństwo może przekroczyć 1 lub 100 procent. To jest matematyczna niemożliwość, która sygnalizuje, że model nie jest w stanie dokładnie odzwierciedlić podstawowej dynamiki społecznej. Nowy model opracowany przez Leinwanda i Lyzinskiego oparty jest na innej podstawie matematycznej, zaprojektowanej specjalnie w celu uniknięcia tego problemu. Jego wewnętrzne obliczenia są skonstruowane w taki sposób, aby zapewnić, że ostateczny wynik dla każdej pary polityków zawsze jest ważnym prawdopodobieństwem, liczbą między 0 a 1. To zapewnia, że model produkuje spójną i logiczną mapę sieci, nawet w jej najbardziej aktywnych i złożonych obszarach. Poza zapobieganiem błędom, nowe podejście oferuje większą elastyczność. Nie zakłada, że wzorce połączeń są takie same w całej sieci. Na przykład niektóre modele mogą nieświadomie zakładać, że najbardziej społecznie aktywni członkowie jednej grupy są najbardziej skłonni do połączenia się z najbardziej aktywnymi członkami innej. Nowy model jednak może wykrywać bardziej złożone wzorce. Może na przykład znaleźć sytuację, w której umiarkowani członkowie dwóch różnych partii politycznych często ze sobą interagują, podczas gdy najbardziej partyjni członkowie tych samych partii mają bardzo mało interakcji. Może również rozpoznać, że tendencja danej osoby do nawiązywania połączeń może się zmieniać w zależności od społeczności, z którą wchodzi w interakcję, co daje bardziej szczegółowy i realistyczny obraz komunikacji politycznej. Korzystając z tego modelu, Leinwand i Lyzinski przeanalizowali publiczną aktywność 475 członków 117. Kongresu USA. Ich zestaw danych obejmował każdego członka, który opublikował co najmniej 100 tweetów w ciągu czteromiesięcznego okresu, od 9 lutego 2022 r. do 9 czerwca 2022 r. Model zdefiniował połączenie między dwoma politykami, jeśli jeden z nich tweetował lub retweetował drugiego w tym okresie. „Nazywamy dwie osoby 'połączonymi', jeśli jedna z par tweetowała do drugiej lub retweetowała drugą w tym okresie,” wyjaśnił Leinwand. Model nie otrzymał żadnych informacji o partii polityka, jego izbie ani jego stanowiskach politycznych. Miał za zadanie posortować 475 osób w grupy wyłącznie na podstawie sieci ich cyfrowych połączeń. Model zidentyfikował trzy główne społeczności. Te zdefiniowane algorytmicznie grupy podzieliły się wzdłuż znanych linii politycznych. Pierwsza grupa składała się niemal wyłącznie z senatorów. Druga społeczność składała się głównie z demokratycznych członków Izby Reprezentantów, a trzecia była w dużej mierze złożona z republikańskich członków Izby. Analiza pokazała, że politycy w tych trzech grupach mieli tendencję do najczęstszej interakcji z członkami swojej własnej społeczności. „Republikańscy kongresmeni dużo rozmawiali między sobą, a demokratyczni kongresmeni również dużo rozmawiali między sobą, chociaż demokratyczni kongresmeni byli nieco bardziej skłonni do interakcji z senatorami niż ich republikańscy odpowiednicy,” powiedział Leinwand. Zaoferował potencjalne wyjaśnienie dla tego wzorca. W czasie obserwacji, Demokraci mieli większość w Senacie. W związku z tym „można sobie wyobrazić, że demokratyczni kongresmeni mogą być zmotywowani do amplifikacji przekazów kierownictwa senackiego, oprócz swoich sojuszników w Izbie,” kontynuował. Chociaż model poprawnie sklasyfikował ogromną większość polityków, znalazł również kilku, którzy nie dostosowali się do typowego zachowania swojej grupy. Spośród 475 członków, 463 zachowywało się jak inni w swoich odpowiednich społecznościach. Pozostałych 12 osób zostało sklasyfikowanych jako „wyjątki”, ponieważ ich wzorce interakcji bardziej przypominały wzorce innej grupy. „Wydaje się, że niektórzy demokratyczni kongresmeni rozmawiali z senatorami więcej, a niektórzy republikańscy kongresmeni rozmawiali z senatorami więcej,” powiedział Leinwand. „I na podstawie ich wzorców interakcji, zachowywali się jak ktoś z innej grupy. Tweetowali również do senatorów, a nie tylko do swoich kongresmenów.” Bliższe przyjrzenie się tym 12 wyjątkowym osobom ujawniło sugestywny wzór. Dwóch kongresmenów, których model oznaczył jako zachowujących się jak senatorowie, wygrało wybory senackie. Peter Welch, demokratyczny kongresmen z Vermontu, został wybrany do Senatu w 2022 roku, a Andy Kim, demokratyczny kongresmen z New Jersey, wygrał swoje wybory senackie w 2024 roku. Trzeci wyjątek zidentyfikowany przez model, Chris Pappas z New Hampshire, jest obecnie kandydatem do Senatu. Czwarty, David Trone z Marylandu, prowadził nieudane kampanie senackie w 2024 roku. „To, co mnie uderza, to fakt, że mamy 475 członków, a 463 z nich jest poprawnie pogrupowanych,” powiedział Leinwand. „A z tych 12 wyjątków, dwóch znalazło się w grupie, do której nasz model myślał, że powinni być przypisani.” Ta obserwacja sugeruje, że model może wykrywać subtelne zmiany w zachowaniu, które poprzedzają ważne ruchy kariery. To nie oznacza, że samo tweetowanie do senatorów jest drogą do zdobycia miejsca w Senacie. Jednak Leinwand sugeruje, że może być stosowana świadoma strategia komunikacyjna. „Mają publiczne stanowiska, więc podejrzewam, że często tweetują strategicznie, szczególnie gdy włączają innych członków Kongresu,” mówi. „Myślę, że jeśli zaczniesz się pozycjonować w określony sposób, jeśli zaczniesz wchodzić w interakcje z senatorami na X, możesz być postrzegany jako bardziej senacki przez wyborców.” Badacze zauważają, że ich badanie wykorzystało podejście eksploracyjne zaprojektowane w celu poszukiwania wzorców w danych. Aby ustalić bardziej definitywne wnioski na temat strategii politycznej i jej skutków, konieczne byłyby różne metody analityczne. Mimo to, wyniki sugerują bogate informacje zawarte w architekturze naszych interakcji online. Jak dodaje Leinwand, „Przypuszczam, że niektóre zachowania zdradzają pewne intencje.” Czytaj więcej:

Próba przyspieszenia uchwały „Ustawa o braku podatku od kawy” w Senacie USA odrzucona | Nick Brown, Daily Coffee News W miarę jak ceny kawy w USA nadal rosną, ruch w Senacie USA mający na celu przyspieszenie bipartyskiej „Ustawy o braku podatku od kawy” utknął wczoraj, gdy jeden republikański senator zgłosił sprzeciw. Na sali senackiej senator Catherine Cortez Masto (D-Nev.) poprosiła o jednogłośną zgodę — procedurę, która pozwala na przyjęcie niekontrowersyjnych ustaw bez głosowania imiennego — na przyjęcie Ustawy o braku podatku od kawy, którą współautorstwa z senatorem Randem Paulem (R-Ky.). Nagranie z sesji pokazuje, jak senator Mike Crapo (R-Idaho), republikański przewodniczący Senackiej Komisji Finansów, zgłasza sprzeciw. Ruch ten odsyła ustawę z powrotem na poziom komisji, gdzie będzie czekać na dalsze rozpatrzenie. Proponowana legislacja jest częścią szerszego nacisku ze strony ustawodawców i grup przemysłowych na zwolnienie kawy z „taryf wzajemnych” prezydenta Donalda Trumpa — opłat płaconych przez amerykańskich importerów — na towary importowane. Taryfy na towary z prawie wszystkich krajów produkujących kawę obecnie wahają się od 10% do 50%, przy 50% taryfie na Brazylię, która ma ogromny wpływ na amerykański rynek kawy. Tymczasem ceny w kawiarniach i sklepach spożywczych nadal rosną. We wrześniu średnia cena w sklepie spożywczym za funt palonej, mielonej kawy osiągnęła 9,14 USD, co stanowi wzrost o 41% w porównaniu z rokiem ubiegłym, podczas gdy szeroki indeks kawy Biura Statystyki Pracy wzrósł o 18,9% w skali roku, znacznie przewyższając ogólną inflację żywności i napojów. Ustawa o braku podatku od kawy wzywa do zwolnienia kawy z taryf, biorąc pod uwagę fakt, że Stany Zjednoczone nie mogą produkować kawy w skali zbliżonej do potrzeb krajowych. Produkcja kawy na Hawajach i Portoryko łącznie stanowi ułamek 1% amerykańskiego zapotrzebowania na zieloną kawę. „Wiem, że odpowiedzialne, ukierunkowane taryfy na naszych przeciwników mogą być korzystne dla amerykańskich pracowników i naszego bezpieczeństwa narodowego. Jest mądry sposób, aby to zrobić, ale opodatkowanie naszej kawy i podnoszenie cen dla Amerykanów to nie to,” powiedziała Cortez Masto na sali senackiej. W swoim sprzeciwie Crapo argumentował przeciwko robieniu przez Senat „jednorazowych wyjątków” dla niektórych importowanych towarów „w oderwaniu od szerszej strategii negocjacyjnej i szerszych obaw interesariuszy.” Crapo przytoczył zwolnienia kawy w ramach szerszych, niedawnych umów handlowych z Kambodżą i Malezją, mimo że te kraje łącznie produkują mniej niż jedną dziesiątą procenta światowej kawy, według statystyk USDA.

Akcjonariusze Tesli zatwierdzają pakiet wynagrodzeń Muska w wysokości 1 biliona dolarów | Eric Revell, FoxBusiness Akcjonariusze Tesli zatwierdzili pakiet wynagrodzeń Muska, z 75% głosów na tak. Akcjonariusze Tesli głosowali w czwartek, aby zatwierdzić pakiet wynagrodzeń CEO Elona Muska w wysokości 1 biliona dolarów, który jest największym planem wynagrodzeń dla kadry kierowniczej w historii. Akcjonariusze głosowali za zatwierdzeniem historycznego pakietu wynagrodzeń, z 75% głosów na tak, na corocznym zgromadzeniu firmy w Austin w Teksasie. Zgodnie z planem wynagrodzeń, który został zaproponowany we wrześniu, Musk miałby otrzymać do około 12% akcji Tesli, które byłyby objęte ograniczeniami i warte około 1 bilion dolarów, jeśli Tesla osiągnie kapitalizację rynkową w wysokości 8,5 biliona dolarów oraz inne kamienie milowe operacyjne w ciągu 10-letniego okresu. Obecna wycena rynkowa Tesli wynosi około 1,45 biliona dolarów, a Musk obecnie posiada około 13% wyemitowanych akcji firmy. Zrewidowany plan wynagrodzeń został przedstawiony w obliczu niepewności prawnej dotyczącej pakietu wynagrodzeń w wysokości 56 miliardów dolarów, który został mu przyznany w 2018 roku, a który został unieważniony przez sędziego w Delaware w styczniu 2024 roku i pozostaje przedmiotem trwającego postępowania sądowego. "Chciałbym serdecznie podziękować wszystkim, którzy wsparli głosowanie akcjonariuszy," powiedział Musk. Podziękował również zarządowi za "ogromne wsparcie" i dodał, że podczas gdy wiele spotkań akcjonariuszy korporacyjnych jest nudnych, spotkania Tesli "są świetne." Przewodnicząca zarządu Tesli, Robyn Denholm, ostrzegła akcjonariuszy, że firma może stracić Muska na rzecz jego innych przedsięwzięć, jeśli jego pakiet wynagrodzeń nie zostanie zatwierdzony. Denholm wysłała list do akcjonariuszy, w którym zapytała: "Czy chcecie zatrzymać Elona jako CEO Tesli i zmotywować go do tego, aby Tesla stała się wiodącym dostawcą rozwiązań autonomicznych i najbardziej wartościową firmą na świecie?" "Jeśli nie uda nam się stworzyć środowiska, które zmotywuje Elona do osiągania wielkich rzeczy poprzez sprawiedliwy plan wynagrodzeń uzależniony od wyników, ryzykujemy, że zrezygnuje ze swojej pozycji kierowniczej, a Tesla może stracić jego czas, talent i wizję, które były niezbędne do osiągnięcia niezwykłych zwrotów dla akcjonariuszy," dodała Denholm. Musk poświęcił chwilę na ostatniej konferencji dotyczącej wyników Tesli, aby wezwać akcjonariuszy do zatwierdzenia pakietu, ponieważ chce mieć wystarczającą kontrolę głosów "aby mieć silny wpływ, ale nie na tyle, żebym nie mógł zostać zwolniony, jeśli oszaleję." Nie wszyscy akcjonariusze Tesli będą wspierać pakiet wynagrodzeń, a jeden inwestor z znaczącym udziałem w firmie sygnalizował sprzeciw wobec planu przed głosowaniem. Norweski fundusz majątku narodowego, szósty co do wielkości zewnętrzny inwestor Tesli, powiedział, że zagłosuje przeciwko planowi wynagrodzeń. "Chociaż doceniamy znaczną wartość stworzoną pod kierownictwem pana Muska, obawiamy się całkowitej wielkości nagrody, rozwodnienia i braku złagodzenia ryzyka kluczowej osoby — zgodnie z naszymi poglądami na temat wynagrodzeń dla kadry kierowniczej," powiedział Norges Bank Investment Management w poście na swojej stronie internetowej. Firmy doradcze Glass Lewis i ISS wezwały akcjonariuszy do odrzucenia pakietu wynagrodzeń. W zeszłym roku akcjonariusze Tesli zostali poproszeni o głosowanie nad przywróceniem jego pakietu wynagrodzeń w wysokości 56 miliardów dolarów z 2018 roku, i zgodzili się, z około 77% głosów na tak. Pakiet wynagrodzeń był wart około 44 miliardów dolarów w momencie głosowania akcjonariuszy z powodu spadków cen akcji Tesli. Akcje Tesli zyskały w tym roku ponad 17%.