Marea dezbatere Bitcoin Core / Filters. Am spus anterior că nu voi comenta pentru că nu va ucide Bitcoin într-un fel sau altul. Cred că acest lucru este încă adevărat. Cu toate acestea, există atât de multe abordări unilaterale ale acestei aplicații încât m-am gândit că merită cel puțin să-mi ofer gândurile. Avertisment: trebuie să fii capabil să păstrezi mai multe idei contradictorii în cap în același timp pentru a procesa acest lucru. Cred că Bitcoin este pentru bani, nu pentru jpg-uri maimuțe, dar nu poate exista un argument moral aici, trebuie să fie economic. Spam-ul este idiot și degenerat, dar vă voi apăra până la moarte dreptul la spam (adică să nu schimbați regulile de consens) dacă doriți să plătiți prețul pieței pentru a face acest lucru. De asemenea, voi râde de tine și voi avertiza oamenii să nu cumpere imagini electronice cu pisici și pietre pixelate. Acesta este dreptul meu. Nu există o definiție acceptată la nivel de consens a spamului; a face acest lucru ar implica un anumit tip de cenzură. O anumită rezistență la transmiterea spamului poate avea un impact asupra spammerului marginal. Cu alte cuvinte, "filtrele funcționează", pentru definiția marginală a muncii, deoarece spammerii trebuie să fie creativi. Nu există nicio modalitate de a preveni jpg-urile pe bitcoin, indiferent de ceea ce faci, pentru că nu există un filtru de spam la nivel de consens și pentru că orice filtrare la nivel de mempool este trivială de direcționat de către actori motivați economic. Cu alte cuvinte, "filtrele nu funcționează", pentru definiția pedantă a muncii, pentru că există întotdeauna o cale de a le ocoli. Modificările software-ului Bitcoin care nu au impact asupra consensului Bitcoin real nu au un impact real asupra rețelei. Singurul lucru care contează este dacă blocurile pe care le produc minerii sunt acceptate de utilizatorii economici. Modificarea anumitor valori implicite de filtrare în Bitcoin Core nu va ucide Bitcoin; Afectează doar politica Mempool pentru nodurile care a) descarcă acest software și b) acceptă valorile implicite. Nu schimbă nimic pentru utilizatori sau mineri și oricine nu este de acord este binevenit să ruleze o versiune mai veche, propria versiune etc. Majoritatea nodurilor economice (de exemplu, bursele etc.) sunt utilizatori sofisticați ai software-ului și pot configura orice filtre doresc, dacă cred că contează. Bitcoin este descentralizat și asta este ideea. Promovarea unei schimbări care supără o mulțime de oameni este contraproductivă pentru menținerea coeziunii în jurul nucleului Bitcoin ca punct Schelling, chiar dacă schimbarea în sine nu face nimic semnificativ. Nucleul Bitcoin, ca proiect, nu este la fel de descentralizat ca Bitcoin ca ecosistem. Ei pot face alegeri cu care s-ar putea să nu fii de acord. Asta este ideea, nu rulați software-ul dacă nu vă place. Spre deosebire de Ethereum, care forțează hard fork-urile pe toată lumea, nu trebuie să rulați acest software. Rularea unui software alternativ precum Knots nu este o formă de protest în niciun fel. Nu este un nod, un vot. De asemenea, este ușor să învârți nodurile. Se numește atac Sybil și este planificat în Bitcoin tocmai pentru că este ușor. Bitcoin nu este o democrație. Nu afectează un spammer care dorește să transmită o tranzacție care este valabilă prin reguli de consens unui miner care este dispus să o mineze. Dacă ești miner și vrei să rulezi software care nu acceptă spam, este absolut dreptul tău. Cu toate acestea, trebuie să recunoaștem că nu ne putem baza pe altruism pentru a conduce această rețea, iar dacă spam-ul plătește mai mult, minerii îl vor mina. Spamul probabil că nu va putea plăti mai mult pe termen lung, deoarece jpg-urile maimuței tind să ajungă la zero în termeni Bitcoin în timp. Transferurile economice de Bitcoin ca valoare, deschiderea canalelor de fulger etc. sunt tipul de tranzacții cu cea mai mare densitate economică. Tranzacționarea Monkey JPG se termină întotdeauna în același mod. Doar așteaptă.