Perdebatan Inti / Filter Bitcoin yang hebat. Saya sebelumnya mengatakan saya tidak akan berkomentar karena itu tidak akan membunuh Bitcoin dengan satu atau lain cara. Saya percaya ini masih benar. Namun ada begitu banyak pandangan sepihak pada aplikasi ini sehingga saya pikir setidaknya layak untuk menawarkan pemikiran saya. Peringatan: Anda harus dapat menyimpan beberapa ide yang saling bertentangan di kepala Anda pada saat yang sama untuk memproses ini. Saya pikir Bitcoin adalah untuk uang, bukan untuk jpg monyet, tetapi tidak mungkin ada argumen moral di sini, itu harus ekonomis. Spam itu bodoh dan merosot, tetapi saya akan membela sampai mati hak Anda untuk spam (yaitu tidak mengubah aturan konsensus) jika Anda ingin membayar harga pasar untuk melakukannya. Saya juga akan mengolok-olok Anda dan memperingatkan orang untuk tidak membeli gambar elektronik kucing dan batu berpiksel. Itu hak saya. Tidak ada definisi spam yang diterima tingkat konsensus; untuk melakukannya akan menyiratkan jenis sensor tertentu. Memiliki sejumlah resistensi terhadap menyampaikan spam dapat berdampak pada spammer marjinal. Dengan kata lain, "filter bekerja", untuk definisi marjinal pekerjaan, karena spammer harus menjadi kreatif. Tidak ada cara untuk mencegah jpg pada bitcoin, apa pun yang Anda lakukan, karena tidak ada filter spam tingkat konsensus, dan karena pemfilteran tingkat mempool apa pun sepele untuk dirutekan oleh aktor yang bermotivasi ekonomi. Dengan kata lain, "filter tidak berfungsi," untuk definisi pekerjaan yang bertele-tele, karena selalu ada jalan untuk mengatasinya. Perubahan perangkat lunak Bitcoin yang tidak memengaruhi konsensus Bitcoin sejati tidak berdampak nyata pada jaringan. Satu-satunya hal yang penting adalah apakah blok yang dihasilkan penambang diterima oleh pengguna ekonomi. Perubahan default pemfilteran tertentu di Bitcoin Core tidak akan membunuh Bitcoin; Ini hanya memengaruhi kebijakan mempool untuk node yang a) mengunduh perangkat lunak ini dan b) menerima default. Itu tidak mengubah apa pun untuk pengguna atau penambang, dan siapa pun yang tidak setuju dipersilakan untuk menjalankan versi yang lebih lama, versi mereka sendiri, dll. Sebagian besar node ekonomi (misalnya pertukaran, dll) adalah pengguna perangkat lunak yang canggih dan dapat mengatur filter apa pun yang mereka suka, jika menurut mereka penting. Bitcoin terdesentralisasi, dan itulah intinya. Inti Bitcoin mendorong perubahan yang membuat banyak orang kesal kontraproduktif untuk mempertahankan kohesi di sekitar inti Bitcoin sebagai titik Schelling, bahkan jika perubahan itu sendiri tidak melakukan apa-apa yang signifikan. Inti Bitcoin sebagai sebuah proyek, tidak terdesentralisasi seperti Bitcoin sebagai ekosistem. Mereka mungkin membuat pilihan yang mungkin tidak Anda setujui. Itulah intinya, jangan jalankan perangkat lunak jika Anda tidak menyukainya. Tidak seperti Ethereum, yang memaksakan hard fork pada semua orang, Anda tidak perlu menjalankan perangkat lunak ini. Menjalankan beberapa perangkat lunak alternatif seperti Knots bukanlah bentuk protes dengan cara apa pun. Ini bukan satu simpul satu suara. Juga mudah untuk memutar node. Ini disebut serangan Sybil dan direncanakan di Bitcoin justru karena ini mudah. Bitcoin bukanlah demokrasi. Itu tidak memengaruhi spammer yang ingin mengirimkan transaksi yang valid dengan aturan konsensus kepada penambang yang bersedia menambangnya. Jika Anda seorang penambang dan Anda ingin menjalankan perangkat lunak yang tidak menerima spam, itu benar-benar hak Anda. Namun kita harus menyadari bahwa kita tidak dapat mengandalkan altruisme untuk menjalankan jaringan ini, dan jika spam membayar lebih, penambang akan menambangnya. Spam mungkin tidak akan dapat membayar lebih dalam jangka panjang karena jpg monyet cenderung menjadi nol dalam hal Bitcoin dari waktu ke waktu. Transfer ekonomi Bitcoin sebagai nilai, pembukaan saluran petir, dll adalah jenis transaksi dengan kepadatan ekonomi tertinggi. Perdagangan JPG monyet selalu berakhir dengan cara yang sama. Tunggu saja.