Den store Bitcoin Core / Filters-debatten. Jeg sa tidligere at jeg ikke kom til å kommentere fordi det ikke kommer til å drepe Bitcoin på en eller annen måte. Jeg tror dette fortsatt er sant. Imidlertid er det så mange ensidige versjoner av denne appen at jeg tenkte det er verdt i det minste å gi mine tanker. Advarsel: du må kunne holde flere motstridende ideer i hodet samtidig for å behandle dette. Jeg tror Bitcoin er for penger, ikke for ape-jpg-er, men det kan ikke være et moralsk argument her, det må være økonomisk. Spam er idiotisk og degenerert, men jeg vil forsvare til døden din rett til spam (dvs. ikke endre konsensusregler) hvis du vil betale markedsprisen for å gjøre det. Jeg vil også gjøre narr av deg og advare folk mot å kjøpe elektroniske bilder av pikselerte katter og steiner. Det er min rett. Det er ingen akseptert definisjon av spam på konsensusnivå; å gjøre det ville innebære en bestemt type sensur. Å ha en viss motstand mot å videreformidle spam kan påvirke den marginale spammeren. Med andre ord, «filtre fungerer», for den marginale definisjonen av arbeid, fordi spammere må være kreative. Det er ingen måte å forhindre jpgs på bitcoin, uansett hva du gjør, fordi det ikke er noe spamfilter på konsensusnivå på plass, og fordi enhver filtrering på mempool-nivå er triviell å rute rundt av økonomisk motiverte aktører. Med andre ord, «filtre fungerer ikke», for den pedantiske definisjonen av arbeid, fordi det alltid er en vei rundt dem. Bitcoin-programvareendringer som ikke påvirker ekte Bitcoin-konsensus har ingen reell innvirkning på nettverket. Det eneste som betyr noe er om blokkene som gruvearbeidere produserer er akseptert av økonomiske brukere. Endringen av visse filtreringsstandarder i Bitcoin Core kommer ikke til å drepe Bitcoin; Det påvirker bare mempool-policyen for noder som a) laster ned denne programvaren og b) godtar standardinnstillingene. Det endrer ikke noe for brukere eller gruvearbeidere, og alle som er uenige er velkomne til å kjøre en eldre versjon, sin egen versjon osv. De fleste økonomiske noder (f.eks. børser osv.) er sofistikerte brukere av programvaren og kan sette opp hvilke filtre de vil, hvis de tror de betyr noe. Bitcoin er desentralisert, og det er poenget. Bitcoin-kjernen som presser gjennom en endring som opprører mange mennesker er kontraproduktivt for å opprettholde samholdet rundt Bitcoin-kjernen som et Schelling-punkt, selv om endringen i seg selv ikke gjør noe vesentlig. Bitcoin-kjernen som et prosjekt er ikke så desentralisert som Bitcoin som et økosystem. De kan ta valg du kanskje ikke er enig i. Det er poenget, ikke kjør programvaren hvis du ikke liker den. I motsetning til Ethereum, som tvinger harde gafler på alle, trenger du ikke å kjøre denne programvaren. Å kjøre alternativ programvare som Knots er ikke en form for protest på noen måte. Det er ikke én node, én stemme. Det er også enkelt å spinne opp noder. Det kalles et Sybil-angrep og er planlagt i Bitcoin nettopp fordi dette er enkelt. Bitcoin er ikke et demokrati. Det påvirker ikke en spammer som ønsker å overføre en transaksjon som er gyldig etter konsensusregler til en miner som er villig til å mine den. Hvis du er en gruvearbeider og du vil kjøre programvare som ikke tar spam, er det absolutt din rett. Vi må imidlertid erkjenne at vi ikke kan stole på altruisme for å drive dette nettverket, og hvis spam betaler mer, vil gruvearbeidere utvinne det. Spam vil sannsynligvis ikke kunne betale mer i det lange løp fordi ape-jpg-er har en tendens til å gå til null i Bitcoin-termer over tid. Økonomiske overføringer av Bitcoin som verdi, åpning av lynkanaler, etc er den høyeste økonomiske tetthetstypen transaksjoner. Monkey JPG-handel ender alltid på samme måte. Bare vent.