Il grande dibattito su Bitcoin Core / Filtri. In precedenza ho detto che non avrei commentato perché non ucciderà Bitcoin in un modo o nell'altro. Credo che questo sia ancora vero. Tuttavia ci sono così tante opinioni unilaterali su questa app che ho pensato valesse la pena almeno offrire i miei pensieri. Avviso: devi essere in grado di tenere in mente più idee contrastanti contemporaneamente per elaborare questo. Penso che Bitcoin sia per il denaro, non per jpg di scimmie, ma non può esserci un argomento morale qui, deve essere economico. Lo spam è idiota e degenerato, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a spammare (cioè non cambiare le regole di consenso) se vuoi pagare il prezzo di mercato per farlo. Ti prenderò anche in giro e avviserò le persone di non comprare immagini elettroniche di gatti e rocce pixelate. Questo è il mio diritto. Non esiste una definizione accettata a livello di consenso di spam; farlo implicherebbe un tipo specifico di censura. Avere una certa resistenza al rilascio di spam può influenzare lo spammer marginale. In altre parole, "i filtri funzionano", per la definizione marginale di lavoro, perché gli spammer devono essere creativi. Non c'è modo di prevenire jpg su bitcoin, qualunque cosa tu faccia, perché non esiste un filtro anti-spam a livello di consenso, e perché qualsiasi filtraggio a livello di mempool è banale da aggirare da parte di attori motivati economicamente. In altre parole, "i filtri non funzionano", per la definizione pedante di lavoro, perché c'è sempre un modo per aggirarli. Le modifiche al software di Bitcoin che non influenzano il vero consenso di Bitcoin non hanno un impatto reale sulla rete. L'unica cosa che conta è se i blocchi prodotti dai miner vengono accettati dagli utenti economici. Il cambiamento di alcune impostazioni di filtraggio predefinite in Bitcoin Core non ucciderà Bitcoin; influisce solo sulla politica del mempool per i nodi che a) scaricano questo software e b) accettano i predefiniti. Non cambia nulla per gli utenti o i miner, e chiunque non sia d'accordo è libero di eseguire una versione precedente, la propria versione, ecc. La maggior parte dei nodi economici (ad es. scambi, ecc.) sono utenti sofisticati del software e possono impostare i filtri che desiderano, se pensano che siano importanti. Bitcoin è decentralizzato, ed è questo il punto. Il fatto che Bitcoin core spinga attraverso un cambiamento che infastidisce molte persone è controproducente per mantenere la coesione attorno a Bitcoin core come punto di Schelling, anche se il cambiamento stesso non fa nulla di significativo. Bitcoin core come progetto non è decentralizzato quanto Bitcoin come ecosistema. Possono prendere decisioni con cui potresti non essere d'accordo. Questo è il punto, non eseguire il software se non ti piace. A differenza di Ethereum, che costringe tutti a fare hard fork, non devi eseguire questo software. Eseguire un software alternativo come Knots non è in alcun modo una forma di protesta. Non è un nodo un voto. È anche facile avviare nodi. Si chiama attacco Sybil ed è previsto in Bitcoin proprio perché è facile. Bitcoin non è una democrazia. Non influisce su uno spammer che vuole trasmettere una transazione valida secondo le regole di consenso a un miner disposto a minarla. Se sei un miner e vuoi eseguire un software che non accetta spam, è assolutamente tuo diritto. Tuttavia dobbiamo riconoscere che non possiamo fare affidamento sull'altruismo per gestire questa rete, e se lo spam paga di più, i miner lo mineranno. Probabilmente lo spam non sarà in grado di pagare di più a lungo termine perché i jpg di scimmie tendono a scendere a zero in termini di Bitcoin nel tempo. I trasferimenti economici di Bitcoin come valore, l'apertura di canali lightning, ecc. sono il tipo di transazioni con la massima densità economica. Il trading di JPG di scimmie finisce sempre allo stesso modo. Aspetta e vedrai.