El gran debate sobre Bitcoin Core / Filtros. Anteriormente dije que no iba a comentar porque no va a matar a Bitcoin de ninguna manera. Creo que esto sigue siendo cierto. Sin embargo, hay tantas opiniones unilaterales sobre esta aplicación que pensé que valía la pena ofrecer al menos mis pensamientos. Advertencia: debes ser capaz de sostener múltiples ideas conflictivas en tu cabeza al mismo tiempo para procesar esto. Creo que Bitcoin es para dinero, no para jpgs de monos, pero no puede haber un argumento moral aquí, tiene que ser económico. El spam es idiota y degenerado, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a hacer spam (es decir, no cambiar las reglas de consenso) si quieres pagar el precio de mercado por hacerlo. También me burlaré de ti y advertiré a la gente que no compre imágenes electrónicas de gatos pixelados y rocas. Ese es mi derecho. No hay una definición aceptada a nivel de consenso de spam; hacerlo implicaría un tipo específico de censura. Tener cierta resistencia a retransmitir spam puede impactar al spammer marginal. En otras palabras, "los filtros funcionan", para la definición marginal de trabajo, porque los spammers tienen que ser creativos. No hay forma de prevenir jpgs en bitcoin, no importa lo que hagas, porque no hay un filtro de spam a nivel de consenso en su lugar, y porque cualquier filtrado a nivel de mempool es trivial de eludir por actores motivados económicamente. En otras palabras, "los filtros no funcionan", para la definición pedante de trabajo, porque siempre hay una forma de eludirlos. Los cambios en el software de Bitcoin que no impactan el verdadero consenso de Bitcoin no tienen un impacto real en la red. Lo único que importa es si los bloques que producen los mineros son aceptados por los usuarios económicos. El cambio de ciertos valores predeterminados de filtrado en Bitcoin Core no va a matar a Bitcoin; solo afecta la política de mempool para los nodos que a) descargan este software y b) aceptan los valores predeterminados. No cambia nada para los usuarios o mineros, y cualquiera que no esté de acuerdo es bienvenido a ejecutar una versión anterior, su propia versión, etc. La mayoría de los nodos económicos (por ejemplo, intercambios, etc.) son usuarios sofisticados del software y pueden configurar los filtros que deseen, si creen que importan. Bitcoin es descentralizado, y ese es el punto. Que Bitcoin Core impulse un cambio que molesta a mucha gente es contraproducente para mantener la cohesión en torno a Bitcoin Core como un punto de Schelling, incluso si el cambio en sí no hace nada significativo. Bitcoin Core como proyecto no es tan descentralizado como Bitcoin como ecosistema. Pueden tomar decisiones con las que puede que no estés de acuerdo. Ese es el punto, no ejecutes el software si no te gusta. A diferencia de Ethereum, que obliga a todos a realizar hard forks, no tienes que ejecutar este software. Ejecutar algún software alternativo como Knots no es una forma de protesta de ninguna manera. No es un nodo un voto. También es fácil poner en marcha nodos. Se llama un ataque Sybil y está planeado en Bitcoin precisamente porque esto es fácil. Bitcoin no es una democracia. No afecta a un spammer que quiere transmitir una transacción que es válida según las reglas de consenso a un minero que está dispuesto a minarla. Si eres un minero y quieres ejecutar un software que no acepte spam, ese es absolutamente tu derecho. Sin embargo, debemos reconocer que no podemos depender del altruismo para ejecutar esta red, y si el spam paga más, los mineros lo minarán. Probablemente el spam no podrá pagar más a largo plazo porque los jpgs de monos tienden a ir a cero en términos de Bitcoin con el tiempo. Las transferencias económicas de Bitcoin como valor, la apertura de canales de lightning, etc., son el tipo de transacciones de mayor densidad económica. El comercio de JPG de monos siempre termina de la misma manera. Solo espera.