De grote Bitcoin Core / Filters Debat. Ik heb eerder gezegd dat ik er niet op zou reageren omdat het Bitcoin op de een of andere manier niet zal doden. Ik geloof dat dit nog steeds waar is. Er zijn echter zoveel eenzijdige meningen over deze app dat ik dacht dat het de moeite waard is om tenminste mijn gedachten te delen. Waarschuwing: je moet in staat zijn om meerdere tegenstrijdige ideeën tegelijkertijd in je hoofd te houden om dit te verwerken. Ik denk dat Bitcoin voor geld is, niet voor aap jpg's, maar er kan hier geen moreel argument zijn, het moet economisch zijn. Spam is idioot en degeneratief, maar ik zal tot de dood jouw recht om te spammen verdedigen (d.w.z. de consensusregels niet veranderen) als je de marktprijs wilt betalen om dat te doen. Ik zal je ook belachelijk maken en mensen waarschuwen om geen elektronische afbeeldingen van gepixeleerde katten en stenen te kopen. Dat is mijn recht. Er is geen consensus-niveau geaccepteerde definitie van spam; dit zou impliceren dat er een specifiek type censuur is. Een zekere mate van weerstand tegen het doorgeven van spam kan de marginale spammer beïnvloeden. Met andere woorden, "filters werken," voor de marginale definitie van werken, omdat spammers creatief moeten worden. Er is geen manier om jpg's op bitcoin te voorkomen, ongeacht wat je doet, omdat er geen consensus-niveau spamfilter is en omdat elke filtering op mempool-niveau triviaal te omzeilen is door economisch gemotiveerde actoren. Met andere woorden, "filters werken niet," voor de pedante definitie van werken, omdat er altijd een manier om ze heen te werken is. Wijzigingen in de Bitcoin-software die geen invloed hebben op de echte Bitcoin-consensus hebben geen echte impact op het netwerk. Het enige dat ertoe doet is of de blokken die miners produceren worden geaccepteerd door economische gebruikers. De wijziging van bepaalde filterinstellingen in Bitcoin Core zal Bitcoin niet doden; het beïnvloedt alleen het mempool-beleid voor nodes die a) deze software downloaden en b) de standaardinstellingen accepteren. Het verandert niets voor gebruikers of miners, en iedereen die het daar niet mee eens is, is welkom om een oudere versie, hun eigen versie, enz. te draaien. De meeste economische nodes (bijv. beurzen, enz.) zijn geavanceerde gebruikers van de software en kunnen de filters instellen die ze willen, als ze denken dat ze belangrijk zijn. Bitcoin is gedecentraliseerd, en dat is het punt. Bitcoin core die een wijziging doorvoert die veel mensen van streek maakt, is contraproductief voor het behouden van samenhang rond Bitcoin core als een Schelling-punt, zelfs als de wijziging zelf niets significants doet. Bitcoin core als project is niet zo gedecentraliseerd als Bitcoin als ecosysteem. Ze kunnen keuzes maken waar je het misschien niet mee eens bent. Dat is het punt, draai de software niet als je het niet leuk vindt. In tegenstelling tot Ethereum, dat harde forks voor iedereen afdwingt, hoef je deze software niet te draaien. Het draaien van alternatieve software zoals Knots is op geen enkele manier een vorm van protest. Het is niet één node één stem. Het is ook gemakkelijk om nodes op te zetten. Het wordt een Sybil-aanval genoemd en is gepland in Bitcoin precies omdat dit gemakkelijk is. Bitcoin is geen democratie. Het beïnvloedt een spammer die een transactie wil verzenden die geldig is volgens de consensusregels naar een miner die bereid is deze te minen. Als je een miner bent en je wilt software draaien die geen spam accepteert, is dat absoluut jouw recht. We moeten echter erkennen dat we niet op altruïsme kunnen vertrouwen om dit netwerk te runnen, en als spam meer betaalt, zullen miners het minen. Spam zal waarschijnlijk op de lange termijn niet meer kunnen betalen omdat aap jpg's de neiging hebben om in Bitcoin-termen in de loop van de tijd naar nul te gaan. Economische overdrachten van Bitcoin als waarde, het openen van lightning-kanalen, enz. zijn de hoogste economische dichtheid van transacties. Monkey JPG-handel eindigt altijd op dezelfde manier. Gewoon wachten.