El gran debate sobre Bitcoin Core / Filtros. Anteriormente dije que no iba a comentar porque no va a matar a Bitcoin de una forma u otra. Creo que esto sigue siendo cierto. Sin embargo, hay tantas versiones unilaterales de esta aplicación que pensé que valía la pena al menos ofrecer mis pensamientos. Advertencia: debes ser capaz de mantener múltiples ideas conflictivas en tu cabeza al mismo tiempo para procesar esto. Creo que Bitcoin es por dinero, no por jpgs de monos, pero no puede haber un argumento moral aquí, tiene que ser económico. El spam es idiota y degenerado, pero defenderé hasta la muerte tu derecho al spam (es decir, no cambiar las reglas de consenso) si quieres pagar el precio de mercado por hacerlo. También me burlaré de ti y advertiré a la gente que no compre imágenes electrónicas de gatos pixelados y rocas. Ese es mi derecho. No existe una definición aceptada de spam a nivel de consenso; hacerlo implicaría un tipo específico de censura. Tener cierta resistencia a la transmisión de spam puede afectar al spammer marginal. En otras palabras, "los filtros funcionan", para la definición marginal de trabajo, porque los spammers tienen que ser creativos. No hay forma de evitar los jpgs en bitcoin, sin importar lo que haga, porque no existe un filtro de spam a nivel de consenso y porque cualquier filtrado a nivel de mempool es trivial de enrutar por actores con motivaciones económicas. En otras palabras, "los filtros no funcionan", para la definición pedante de trabajo, porque siempre hay una forma de evitarlos. Los cambios en el software de Bitcoin que no afectan al verdadero consenso de Bitcoin no tienen un impacto real en la red. Lo único que importa es si los bloques que producen los mineros son aceptados por los usuarios económicos. El cambio de ciertos valores predeterminados de filtrado en Bitcoin Core no va a matar a Bitcoin; Solo afecta a la política de mempool para los nodos que a) descargan este software y b) aceptan los valores predeterminados. No cambia nada para los usuarios o mineros, y cualquiera que no esté de acuerdo es bienvenido a ejecutar una versión anterior, su propia versión, etc. La mayoría de los nodos económicos (por ejemplo, intercambios, etc.) son usuarios sofisticados del software y pueden configurar los filtros que deseen, si creen que son importantes. Bitcoin está descentralizado, y ese es el punto. El núcleo de Bitcoin que impulsa un cambio que molesta a mucha gente es contraproducente para mantener la cohesión en torno al núcleo de Bitcoin como punto de Schelling, incluso si el cambio en sí no hace nada significativo. El núcleo de Bitcoin como proyecto, no está tan descentralizado como Bitcoin como ecosistema. Pueden tomar decisiones con las que quizás no esté de acuerdo. Ese es el punto, no ejecute el software si no le gusta. A diferencia de Ethereum, que obliga a todos a bifurcaciones duras, no es necesario ejecutar este software. Ejecutar algún software alternativo como Knots no es una forma de protesta de ninguna manera. No es un nodo, un voto. También es fácil hacer girar los nodos. Se llama ataque Sybil y está planeado en Bitcoin precisamente porque es fácil. Bitcoin no es una democracia. No afecta a un spammer que quiera transmitir una transacción que es válida según las reglas de consenso a un minero que esté dispuesto a minarla. Si eres un minero y quieres ejecutar un software que no acepte spam, es absolutamente tu derecho. Sin embargo, debemos reconocer que no podemos confiar en el altruismo para ejecutar esta red, y si el spam paga más, los mineros lo extraerán. El spam probablemente no podrá pagar más a largo plazo porque los jpgs de monos tienden a llegar a cero en términos de Bitcoin con el tiempo. Las transferencias económicas de Bitcoin como valor, la apertura de canales relámpago, etc. son el tipo de transacciones de mayor densidad económica. El comercio de JPG de mono siempre termina de la misma manera. Espera.