Wielka debata na temat Bitcoin Core / filtrów. Wcześniej powiedziałem, że nie zamierzam komentować, ponieważ to nie zabije Bitcoina w żadnym wypadku. Uważam, że to wciąż prawda. Jednak jest tak wiele jednostronnych opinii na temat tej aplikacji, że pomyślałem, że warto przynajmniej podzielić się swoimi myślami. Ostrzeżenie: musisz być w stanie pomieścić w swojej głowie jednocześnie wiele sprzecznych idei, aby to przetworzyć. Uważam, że Bitcoin jest dla pieniędzy, a nie dla jpgów małp, ale nie może być tu moralnej argumentacji, musi być ekonomiczna. Spam jest idiotyczny i degeneracyjny, ale będę bronić do śmierci twojego prawa do spamu (tj. niezmieniania zasad konsensusu), jeśli chcesz zapłacić rynkową cenę za to. Będę się z ciebie śmiał i ostrzegał ludzi, aby nie kupowali elektronicznych obrazków pikselowych kotów i kamieni. To moje prawo. Nie ma ogólnie akceptowanej definicji spamu na poziomie konsensusu; zrobienie tego implikowałoby konkretny rodzaj cenzury. Posiadanie pewnej ilości oporu wobec przekazywania spamu może wpłynąć na marginalnego spamera. Innymi słowy, "filtry działają", w marginalnej definicji działania, ponieważ spamerzy muszą być kreatywni. Nie ma sposobu, aby zapobiec jpgom na bitcoinie, niezależnie od tego, co zrobisz, ponieważ nie ma na poziomie konsensusu filtra spamu, a jakiekolwiek filtrowanie na poziomie mempool jest trywialne do obejścia przez ekonomicznie zmotywowanych aktorów. Innymi słowy, "filtry nie działają", w pedantycznej definicji działania, ponieważ zawsze jest sposób, aby je obejść. Zmiany w oprogramowaniu Bitcoin, które nie wpływają na prawdziwy konsensus Bitcoina, nie mają rzeczywistego wpływu na sieć. Jedyną rzeczą, która ma znaczenie, jest to, czy bloki produkowane przez górników są akceptowane przez użytkowników ekonomicznych. Zmiana niektórych domyślnych filtrów w Bitcoin Core nie zabije Bitcoina; wpływa tylko na politykę mempool dla węzłów, które a) pobierają to oprogramowanie i b) akceptują domyślne ustawienia. Nie zmienia to nic dla użytkowników ani górników, a każdy, kto się z tym nie zgadza, jest mile widziany, aby uruchomić starszą wersję, swoją wersję itp. Większość węzłów ekonomicznych (np. giełdy itp.) to zaawansowani użytkownicy oprogramowania i mogą ustawić dowolne filtry, jeśli uważają, że mają znaczenie. Bitcoin jest zdecentralizowany, i o to chodzi. Przepychanie przez Bitcoin Core zmiany, która denerwuje wielu ludzi, jest nieproduktywne dla utrzymania spójności wokół Bitcoin Core jako punktu Schellinga, nawet jeśli sama zmiana nie robi nic znaczącego. Bitcoin Core jako projekt nie jest tak zdecentralizowany jak Bitcoin jako ekosystem. Mogą podejmować decyzje, z którymi możesz się nie zgadzać. O to chodzi, nie uruchamiaj oprogramowania, jeśli ci się nie podoba. W przeciwieństwie do Ethereum, które zmusza wszystkich do twardych forków, nie musisz uruchamiać tego oprogramowania. Uruchamianie alternatywnego oprogramowania, takiego jak Knots, nie jest w żadnym wypadku formą protestu. To nie jest jeden węzeł, jeden głos. Łatwo jest również uruchomić węzły. Nazywa się to atakiem Sybila i jest planowane w Bitcoin właśnie dlatego, że jest to łatwe. Bitcoin nie jest demokracją. Nie wpływa to na spamera, który chce przesłać transakcję, która jest ważna według zasad konsensusu do górnika, który jest gotów ją wykopać. Jeśli jesteś górnikiem i chcesz uruchomić oprogramowanie, które nie akceptuje spamu, to absolutnie twoje prawo. Musimy jednak uznać, że nie możemy polegać na altruizmie, aby prowadzić tę sieć, a jeśli spam płaci więcej, górnicy będą go wydobywać. Spam prawdopodobnie nie będzie w stanie płacić więcej w dłuższej perspektywie, ponieważ jpgi małp mają tendencję do zera w kategoriach Bitcoina w czasie. Ekonomiczne transfery Bitcoina jako wartości, otwieranie kanałów lightning itp. są najwyższym typem transakcji o największej gęstości ekonomicznej. Handel JPG małpami zawsze kończy się w ten sam sposób. Po prostu poczekaj.