O grande debate sobre Bitcoin Core / Filtros. Eu disse anteriormente que não ia comentar porque isso não vai matar o Bitcoin de uma forma ou de outra. Acredito que isso ainda é verdade. No entanto, há tantas opiniões unilaterais sobre este aplicativo que pensei que valeria a pena oferecer pelo menos meus pensamentos. Aviso: você deve ser capaz de manter várias ideias conflitantes na sua cabeça ao mesmo tempo para processar isso. Eu acho que o Bitcoin é para dinheiro, não para jpgs de macacos, mas não pode haver um argumento moral aqui, tem que ser econômico. Spam é idiota e degenerado, mas eu defenderei até a morte seu direito de spamar (ou seja, não mudar as regras de consenso) se você quiser pagar o preço de mercado para fazê-lo. Também vou zombar de você e avisar as pessoas para não comprarem imagens eletrônicas de gatos pixelados e pedras. Esse é meu direito. Não há uma definição aceita em nível de consenso para spam; fazê-lo implicaria um tipo específico de censura. Ter alguma resistência ao retransmitir spam pode impactar o spammer marginal. Em outras palavras, "filtros funcionam", para a definição marginal de funcionar, porque os spammers têm que ser criativos. Não há como prevenir jpgs no bitcoin, não importa o que você faça, porque não há um filtro de spam em nível de consenso em vigor, e porque qualquer filtragem em nível de mempool é trivial de contornar por atores motivados economicamente. Em outras palavras, "filtros não funcionam", para a definição pedante de funcionar, porque sempre há uma maneira de contorná-los. Mudanças no software do Bitcoin que não impactam o verdadeiro consenso do Bitcoin não têm impacto real na rede. A única coisa que importa é se os blocos que os mineradores produzem são aceitos pelos usuários econômicos. A mudança de certos padrões de filtragem no Bitcoin Core não vai matar o Bitcoin; isso apenas afeta a política de mempool para nós que a) baixam este software e b) aceitam os padrões. Não muda nada para usuários ou mineradores, e qualquer um que discorde é bem-vindo a rodar uma versão mais antiga, sua própria versão, etc. A maioria dos nós econômicos (por exemplo, exchanges, etc) são usuários sofisticados do software e podem configurar quaisquer filtros que desejarem, se acharem que são importantes. O Bitcoin é descentralizado, e esse é o ponto. O Bitcoin Core pressionando por uma mudança que desagrada muitas pessoas é contraproducente para manter a coesão em torno do Bitcoin Core como um ponto de Schelling, mesmo que a mudança em si não faça nada significativo. O Bitcoin Core como projeto não é tão descentralizado quanto o Bitcoin como ecossistema. Eles podem tomar decisões com as quais você pode não concordar. Esse é o ponto, não execute o software se você não gosta dele. Ao contrário do Ethereum, que força hard forks em todos, você não precisa rodar este software. Executar algum software alternativo como Knots não é uma forma de protesto de forma alguma. Não é um nó um voto. Também é fácil criar nós. Isso é chamado de ataque Sybil e é planejado no Bitcoin precisamente porque isso é fácil. O Bitcoin não é uma democracia. Não afeta um spammer que quer transmitir uma transação que é válida pelas regras de consenso para um minerador que está disposto a minerá-la. Se você é um minerador e quer rodar um software que não aceita spam, esse é absolutamente seu direito. No entanto, devemos reconhecer que não podemos contar com altruísmo para rodar esta rede, e se o spam pagar mais, os mineradores vão minerá-lo. O spam provavelmente não conseguirá pagar mais a longo prazo porque jpgs de macacos tendem a ir a zero em termos de Bitcoin ao longo do tempo. Transferências econômicas de Bitcoin como valor, abertura de canais lightning, etc., são o tipo de transações de maior densidade econômica. O comércio de JPGs de macacos sempre termina da mesma maneira. Apenas espere.