Większość aktywów L2 nie dziedziczy bezpieczeństwa Ethereum, nawet jeśli L2 jest na Etapie 2. To jest wyzwanie, o którym nie mówimy wystarczająco dużo w Ethereum. Powinniśmy stawić mu czoła. Poniżej znajduje się zestawienie aktywów L2 opracowane przez @hazeflow_xyz na podstawie danych @l2beat. Tylko kanonicznie mostkowane aktywa dziedziczą gwarancje bezpieczeństwa Ethereum. To tylko 34% aktywów L2. Pozostałe 66% polega albo na mostku stron trzecich, albo na samym L2. Kanonicznie mostkowane aktywa (34%) = Ethereum Mostkowane aktywa stron trzecich (38%) = Nie Ethereum Aktywa mintowane natywnie (28%) = Nie Ethereum Aby dziedziczyć bezpieczeństwo Ethereum, aktywo musi być mintowane na Ethereum L1 i mostkowane natywnie. Więcej kanonicznie mostkowanych aktywów = L2 jest bardziej Ethereum Mniej kanonicznie mostkowanych aktywów = L2 jest mniej Ethereum Jest tu problem z dopasowaniem zachęt - L2 może chcieć więcej natywnie wydanych aktywów, aby utrzymać cenną przewagę. Dodatkowo, istnieją zalety UX i kosztowe związane z mintowaniem na L2. Zestawione rollupy połączone z emisją aktywów na L1 stanowią silne rozwiązanie tego problemu. Przynajmniej - emisja aktywów na L1 powinna być silnym domyślnym rozwiązaniem. Ale nie jest do końca jasne, jak to zostanie ustandaryzowane lub czy jest to praktyczne.