どうか、このナンセンスはやめてもいいですか?今日のトーク@ETHIstanbul_ioでこれを取り上げました。 「イーサリアムによって保護されている」と「ネイティブに保護されている」などというものはありません。プロトコルは資産を保護するのではなく、その資産を表す状態を保護します。資産がベースレイヤーからブリッジされているのか、L2でネイティブに鋳造されているのかは関係ありません(もちろん、現在のロールアップの大部分ではより微妙ですが、それはマルチシグによって保護されているため、実際にイーサリアムからセキュリティを「継承」していないためです)。
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄9月6日 01:22
L2 資産の大部分は、L2 がステージ 2 であってもイーサリアムのセキュリティを継承しません。 これは、イーサリアムでは十分に語られていない課題です。私たちは正面から向き合うべきです。 以下は、@l2beatデータに基づいて@hazeflow_xyzがまとめたL2アセットのまとめです。 正規にブリッジされた資産のみがイーサリアムのセキュリティ保証を継承します。これは L2 資産のわずか 34% です。 残りの66%は、サードパーティのブリッジまたはL2自体に依存しています。 正規ブリッジ資産 (34%) = イーサリアム サードパーティのブリッジ資産 (38%) = イーサリアムではない ネイティブに鋳造された資産 (28%) = イーサリアムではない イーサリアムのセキュリティを継承するには、資産をイーサリアム L1 で鋳造し、ネイティブにブリッジする必要があります。 より正規的に資産をブリッジする = L2 はよりイーサリアムです 正規のブリッジ資産が少ない = L2 はイーサリアムが少ない ここにはインセンティブの調整の問題があり、L2 は貴重な堀を維持するために、よりネイティブに発行された資産を必要とする場合があります。さらに、L2 での鋳造には UX とコスト上の利点があります。 L1 での資産発行と組み合わせたベースのロールアップは、この問題に対する強力な解決策を提供します。 少なくとも、L1での資産発行は強力なデフォルトであるべきです。しかし、これがどのように標準化されるのか、あるいは実用的かどうかは完全には明らかではありません。
16.83K