Verken Web3-giveaway voor meer spannende beloningen
discoveryBanners
Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
Hosico
Hosico+10,4%
USELESS
USELESS+9,29%
IKUN
IKUN+5,93%
gib
gib+26,51%
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
Bonk
Bonk+8,77%
ALON
ALON+4,39%
LAUNCHCOIN
LAUNCHCOIN+9,15%
GOONC
GOONC-6,51%
KLED
KLED-3,38%
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
BOOP
BOOP+0,08%
Boopa
Boopa+3,78%
PORK
PORK+4,03%
Toghrul Maharramov 🇺🇦
Toghrul Maharramov 🇺🇦
6 sep, 05:41·
Kunnen we alsjeblieft stoppen met deze onzin? Ik heb dit vandaag in mijn praatje @ETHIstanbul_io behandeld. Er bestaat niet zoiets als "beveiligd door Ethereum" versus "natuurlijk beveiligd". Protocollen beveiligen geen activa, ze beveiligen de staat die de genoemde activa vertegenwoordigt. Of het activum is overgebracht van de basislaag of op de L2 op natuurlijke wijze is gemint - is irrelevant (natuurlijk, het is genuanceerder met de meeste huidige rollups, maar dat komt omdat geen van hen daadwerkelijk "beveiliging" van Ethereum "erft" vanwege het feit dat ze beveiligd zijn door een multisig).
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄6 sep, 01:22
De meeste L2-activa erven de beveiliging van Ethereum niet, zelfs niet als de L2 in Fase 2 is. Dit is een uitdaging waar we niet genoeg over praten in Ethereum. We moeten het recht in de ogen kijken. Hieronder staat een compilatie van L2-activa samengesteld door @hazeflow_xyz op basis van gegevens van @l2beat. Alleen de canoniek overbrugde activa erven de beveiligingsgaranties van Ethereum. Dat is slechts 34% van de L2-activa. De andere 66% zijn afhankelijk van een derde partij brug of de L2 zelf. Canoniek overbrugde activa (34%) = Ethereum Derde partij overbrugde activa (38%) = Niet Ethereum Natuurlijk geminte activa (28%) = Niet Ethereum Om de beveiliging van Ethereum te erven, moet het activa op Ethereum L1 worden gemint en op een natuurlijke manier worden overbrugd. Meer canoniek overbrugde activa = L2 is meer Ethereum Minder canoniek overbrugde activa = L2 is minder Ethereum Er is hier een probleem met de stimulansalignering - een L2 wil misschien meer op natuurlijke wijze uitgegeven activa om een waardevolle afscherming te behouden. Bovendien zijn er UX- en kostenvoordelen aan het minten op L2. Gecombineerde rollups gekoppeld aan activa-uitgifte op L1 bieden een sterke oplossing voor het probleem. In ieder geval - activa-uitgifte op L1 zou de sterke standaard moeten zijn. Maar het is niet helemaal duidelijk hoe dit gestandaardiseerd kan worden of of het praktisch is.
16,83K