La mayoría de los activos L2 no heredan la seguridad de Ethereum, incluso si el L2 está en la Etapa 2. Este es un desafío del que no hablamos lo suficiente en Ethereum. Deberíamos enfrentarlo de frente. A continuación se presenta una recopilación de activos L2 compilada por @hazeflow_xyz basada en los datos de @l2beat. Solo los activos puenteados de manera canónica heredan las garantías de seguridad de Ethereum. Eso es solo el 34% de los activos L2. El otro 66% depende ya sea de un puente de terceros o del propio L2. Activos puenteados de manera canónica (34%) = Ethereum Activos puenteados de terceros (38%) = No Ethereum Activos acuñados nativamente (28%) = No Ethereum Para heredar la seguridad de Ethereum, el activo debe ser acuñado en Ethereum L1 y puenteado de manera nativa. Más activos puenteados de manera canónica = L2 es más Ethereum Menos activos puenteados de manera canónica = L2 es menos Ethereum Aquí hay un problema de alineación de incentivos: un L2 puede querer más activos emitidos nativamente para mantener un foso valioso. Además, hay ventajas de UX y costos al acuñar en L2. Los rollups basados en activos emitidos en L1 proporcionan una solución sólida al problema. Al menos, la emisión de activos en L1 debería ser la fuerte predeterminada. Pero no está del todo claro cómo se estandariza esto o si es práctico.