Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Vær så snill, kan vi slutte med dette tullet? Jeg dekket nettopp dette i foredraget mitt @ETHIstanbul_io i dag.
Det er ikke noe som heter «sikret av Ethereum» kontra «naturlig sikret». Protokoller sikrer ikke eiendeler, de sikrer stat som representerer nevnte eiendeler. Hvorvidt eiendelen er bygget bro fra basislaget eller er preget på L2 - er irrelevant (selvfølgelig er det mer nyansert med de fleste nåværende rollups, men det er fordi ingen av dem faktisk "arver" sikkerhet fra Ethereum på grunn av å være sikret av en multisig).
6. sep., 01:22
Flertallet av L2-eiendeler arver ikke Ethereum-sikkerhet selv om L2 er trinn 2.
Dette er en utfordring vi ikke snakker nok om i Ethereum. Vi bør innse det direkte.
Nedenfor er en samling av L2-ressurser satt sammen av @hazeflow_xyz basert på @l2beat data.
Bare de kanonisk brofestede eiendelene arver Ethereums sikkerhetsgarantier. Det er bare 34 % av L2-eiendelene.
De andre 66 % er avhengige av enten en tredjepartsbro eller selve L2.
Kanonisk broede eiendeler (34 %) = Ethereum
Tredjeparts brobaserte eiendeler (38 %) = Ikke Ethereum
Innfødte pregede eiendeler (28 %) = Ikke Ethereum
For å arve Ethereum-sikkerhet må eiendelen preges på Ethereum L1 og bygges bro naturlig.
Mer kanonisk broaktiva = L2 er mer Ethereum
Mindre kanonisk broaktiva = L2 er mindre Ethereum
Det er et insentivjusteringsproblem her - en L2 vil kanskje ha mer naturlig utstedte eiendeler for å opprettholde en verdifull vollgrav. I tillegg er det UX og kostnadsfordeler ved å prege på L2.
Baserte samleoppdateringer sammen med utstedelse av eiendeler på L1 gir en sterk løsning på problemet.
I det minste - eiendelsutstedelse på L1 bør være den sterke standarden. Men det er ikke helt klart hvordan dette blir standardisert eller om det er praktisk.
16,82K
Topp
Rangering
Favoritter