Hva kan jeg gjøre med Discover
discoveryBanners
Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
Hosico
Hosico−12,33 %
USELESS
USELESS−12,72 %
IKUN
IKUN−18,84 %
gib
gib+2,85 %
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
Bonk
Bonk−8,04 %
ALON
ALON−16,29 %
LAUNCHCOIN
LAUNCHCOIN−99,33 %
GOONC
GOONC−18,47 %
KLED
KLED−17,27 %
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
BOOP
BOOP−0,25 %
Boopa
Boopa−4,55 %
PORK
PORK−5,02 %
header
pennyether
Offentlig BTC Miner-analyse, som ingen andre. Vil ikke søke tilflukt i den falske sikkerheten til konsensus (unntatt BTC). Kritisk tenker, aksepterer gjerne korreksjoner.
pennyether
pennyether29. okt., 03:51
Et enkelt bevis på at statsobligasjoner med utstedelse av minibanker har en rasjonell mNAV på 1,0x: Anta at en statskasse har 10 millioner BTC, og vil skaffe 11 millioner BTC mer. Ved hvilken mNAV ville BTC-avkastningen være lik (eller overgå) mNAV? Det er bare ett svar: 1,0x og 0 % BTC-avkastning. Hvis du bruker høyere av en mNAV, vil ikke BTC-avkastningen være nok. F.eks., hvis du antar 1,10x, er det umulig for det å være 10 % BTC-avkastning. Ikke nok BTC. Derfor ville det ikke være rasjonelt for noen å betale 1,10x. Så ved 10m BTC er den rasjonelle mNAV 1,0x. Anta nå at statskassen har 5 millioner BTC, og vil skaffe 5 millioner mer for å komme til 10 millioner. (Vi vet at ved 10 millioner bør mNAV være 1,0x.) Så: Ved hvilken mNAV vil BTC-avkastningen være lik (eller overgå) mNAV, forutsatt at denne mNAV holder hele tiden mens de skaffer seg 5m BTC? Nok en gang er det bare ett svar: 1,0x. Anta nå at den har 2,5 millioner BTC og vil komme til 5 millioner. Helt ned til 0 BTC. Med andre ord, hvis en statskasse bare er avhengig av en positiv mNAV og egenkapitalutstedelse for BTC Yield, er det ingen rasjonell begrunnelse for at den skal ha en positiv mNAV. Dette gjelder enhver strategi som utelukkende er avhengig av mNAV-premien for å generere BTC-avkastning: minibank, konvertible obligasjoner og garantier. Ikke overraskende, gitt at det ikke er noen kontantstrøm og ingen faktisk verdi generert ... men IMHO er dette et interessant bevis likevel. ----------------------- Forbeholdet her var i fet skrift: enhver strategi som utelukkende er avhengig av mNAV premium. Hvis det er kontantstrøm (som deretter brukes til av BTC, eller ikke) mislykkes antakelsen. Slik jeg ser det, gir renteprodukter kontantstrøm - for eksempel utsteder selskapet dem til en høyere kredittspredning enn det som faktisk realiseres - så lenge BTC-tallet går opp. Hvis du låner meg 1 million dollar til 10 % og jeg investerer 1 million dollar og får 25 %, er det faktisk kontantstrøm. Har ingenting med mNAV å gjøre. Lykke til til alle BTC-statsobligasjoner.
19,08K
pennyether
pennyether15. okt., 21:04
Den sjeldne 🚨
matthew sigel, recovering CFA
matthew sigel, recovering CFA15. okt., 07:44
🚨 Bitdeer dropper partner-LOI, og går over til en direktebygd AI-datasentermodell. Rørledning: ~3 GW (2,69. august → +0,30 GW); guider $2 B ARR innen utgangen av '26 på 200 MW AI-konvertering; legger til 300 MW Niles, OH og nye Sørøst-Asia-anlegg som nå er «under forhandling». Sier «aktivt rekruttere amerikanske interne eksperter» i forkant av Jihan Wus sjeldne USA-besøk for Cantor Miami (10.–12. november). Selvutvinnende hashrate: +20 % m/m → 35 EH/s; sikter fortsatt mot 40 EH/s denne måneden, mens de fleste AI-pivoterende gruvearbeidere er flate eller krymper. SEAL04-brikker: teipet ut og testing ved under 10 J/TH) + A3-gruvearbeidere (12,5–14 J/TH) + NVDA GPU-kjøp gir Bitdeer en troverdig vei til en vertikalt integrert datafabrikk, en som kan veksle mellom Bitcoin og AI-arbeidsbelastninger som økonomien tilsier. Vi har vært kjøpere: hashvekst, silisiumutførelse og en seriøs AI-pivot.
15,96K