Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

pennyether
Analyse publique de BTC Miner, comme personne d’autre.
Ne se réfugiera pas dans la fausse sécurité du consensus (sauf BTC).
Penseur critique, accepte volontiers les corrections.
Une preuve simple que les trésoreries émises par ATM ont un mNAV rationnel de 1,0x : Supposons qu'une trésorerie possède 10m BTC et qu'elle va en acquérir 11m de plus. À quel mNAV le rendement BTC serait-il égal (ou dépasserait) le mNAV ?
Il n'y a qu'une seule réponse : 1,0x, et 0 % de rendement BTC.
Si vous utilisez un mNAV plus élevé, le rendement BTC ne sera pas suffisant. Par exemple, si vous supposez 1,10x, il est impossible d'avoir un rendement BTC de 10 %. Pas assez de BTC. Par conséquent, il ne serait pas rationnel pour quiconque de payer 1,10x.
Donc, à 10m BTC, le mNAV rationnel est 1,0x.
Maintenant, supposons que la trésorerie ait 5m BTC et qu'elle va en acquérir 5m de plus pour atteindre 10m. (Nous savons qu'à 10m, le mNAV devrait être 1,0x.)
Alors : À quel mNAV le rendement BTC serait-il égal (ou dépasserait) le mNAV, en supposant que ce mNAV reste constant pendant qu'ils acquièrent 5m BTC ?
Encore une fois, il n'y a qu'une seule réponse : 1,0x.
Maintenant, supposons qu'elle ait 2,5m BTC et qu'elle atteigne 5m. Etc, etc.
Jusqu'à 0 BTC.
En d'autres termes, si une trésorerie se fie simplement à un mNAV positif et à l'émission d'équité pour le rendement BTC, il n'y a aucune justification rationnelle pour qu'elle ait un mNAV positif.
Cela s'applique à toute stratégie qui repose uniquement sur la prime mNAV pour générer un rendement BTC : ATM, billets convertibles et bons de souscription.
Pas surprenant, étant donné qu'il n'y a pas de flux de trésorerie et aucune valeur réelle générée... mais à mon humble avis, c'est une preuve intéressante néanmoins.
-----------------------
La mise en garde ici était en gras : toute stratégie qui repose uniquement sur la prime mNAV.
S'il y a un flux de trésorerie (qui est ensuite utilisé pour acheter des BTC, ou non), l'hypothèse échoue.
Comme je le vois, les produits à revenu fixe fournissent un flux de trésorerie -- par exemple, l'entreprise les émet à un écart de crédit plus élevé que ce qui est réellement réalisé -- tant que le nombre de BTC augmente.
Si vous me prêtez 1m $ à 10 % et que j'investis ce 1m $ et que j'obtiens 25 %, c'est un flux de trésorerie réel. Cela n'a rien à voir avec le mNAV.
Bonne chance à toutes les trésoreries BTC.
19,09K
Le rare 🚨

matthew sigel, recovering CFA15 oct., 07:44
🚨 Bitdeer abandonne son partenaire LOI, se tournant vers un modèle de centre de données AI construit directement.
Pipeline : ~3 GW (2,69 en août → +0,30 GW) ; prévoit 2 milliards de dollars de revenus annuels récurrents d'ici fin 2026 sur 200 MW de conversion AI ; ajoute 300 MW à Niles, OH et de nouveaux sites en Asie du Sud-Est maintenant "en négociation". Déclare "recruter activement des experts internes aux États-Unis" avant la rare visite de Jihan Wu aux États-Unis pour Cantor Miami (10-12 novembre).
Taux de hachage de l'auto-minage : +20 % m/m → 35 EH/s ; vise toujours 40 EH/s ce mois-ci, tandis que la plupart des mineurs se tournant vers l'IA stagnent ou rétrécissent.
Puces SEAL04 : testées et testées à moins de 10 J/TH) + mineurs A3 (12,5–14 J/TH) + achats de GPU NVDA donnent à Bitdeer un chemin crédible vers une usine de calcul intégrée verticalement, capable de basculer entre les charges de travail Bitcoin et AI selon les exigences économiques.
Nous avons été acheteurs : croissance du hachage, exécution du silicium et un pivot sérieux vers l'IA.

15,97K
Meilleurs
Classement
Favoris

