David Friedberg: L'efficacia di Charlie Kirk lo ha reso una minaccia culturale per i suoi avversari "Era troppo intelligente, troppo aperto, troppo onesto, troppo disposto a impegnarsi nel dibattito, troppo disposto a discutere." "Era troppo efficace nel cambiare le opinioni delle persone, e penso che sia per questo che è diventato una vera minaccia culturale." "Non era la sua controversia, era la sua efficacia." "E non erano necessariamente le cose che diceva, perché ci sono persone là fuori che dicono cose molto più controverse di Charlie." "È che sembrava sensato e cambiava le opinioni delle persone attraverso il suo discorso." "E mentre cambiava le opinioni delle persone, penso che sia diventato una vera minaccia per le ideologie contro cui si opponeva." "Una delle cose che abbiamo visto è il potere di andare direttamente. Andò nei campus universitari, ma lo registrò anche e lo mise su internet, e milioni di persone lo videro." "E quella nuova forma di media, quella nuova forma di comunicazione, dove qualcuno può effettivamente avere una piazza pubblica, internet, dove può esporsi e dire la propria opinione e essere ascoltato." "Non ci sono più questi filtri e questi poteri di controllo che decidono cosa possiamo sapere e non sapere e quali devono essere le nostre opinioni." "I media e i sistemi tradizionali stanno venendo degradati." "Penso che sia importante continuare su questa strada." "Ma da quel momento, penso sia stato incredibile vedere l'ottimismo, non solo da un lato, ma da molte persone diverse provenienti da diversi contesti che si alzano e dicono che il dibattito è così importante e stanno riscrivendo questo processo americano." "Quindi sono molto triste, ma sono molto speranzoso che le persone prendano questo come un segno di quanto sia importante questo dibattito."