David Friedberg: La efectividad de Charlie Kirk lo convirtió en una amenaza cultural para sus oponentes "Era demasiado inteligente, demasiado abierto, demasiado honesto, demasiado dispuesto a participar en el discurso, demasiado dispuesto a debatir." "Era demasiado efectivo en cambiar la opinión de las personas, y creo que por eso se convirtió en una amenaza cultural tan grande." "No era su controversia, era su efectividad." "Y no eran necesariamente las cosas que decía, porque hay personas que dicen cosas mucho más controvertidas que Charlie." "Es que sonaba sensato y cambió la opinión de las personas a través de su discurso." "Y a medida que cambiaba la opinión de las personas, creo que se convirtió en una verdadera amenaza para las ideologías contra las que se manifestaba." "Una de las cosas que hemos visto es el poder de ir directo. Él iba a los campus universitarios, pero también lo grababa y lo subía a internet, y millones de personas lo vieron." "Y esa nueva forma de medios, esa nueva forma de comunicación, donde alguien puede tener realmente una plaza pública, internet, donde puede destacarse y expresar su opinión y ser escuchado." "Ya no hay estos filtros y estos poderes de control de influencia que deciden lo que podemos saber y no saber y cuáles deben ser nuestras opiniones." "Los medios y los sistemas tradicionales están siendo degradados." "Creo que es importante continuar con eso." "Pero desde ese momento, creo que ha sido asombroso ver el optimismo, no solo de un lado, sino de muchas personas de diferentes orígenes levantándose y diciendo que el discurso es muy importante y reescribiendo este proceso americano." "Así que estoy muy triste, pero tengo mucha esperanza de que la gente tome esto como una señal de cuán importante es este discurso."