David Friedberg: Eficacitatea lui Charlie Kirk l-a transformat într-o amenințare culturală pentru adversarii săi "Era prea inteligent, prea deschis, prea cinstit, prea dispus să se angajeze în discurs, prea dispus să dezbată". "A fost prea eficient în a schimba părerea oamenilor și cred că de aceea a devenit o amenințare culturală". "Nu a fost controversa lui, a fost eficiența lui." "Și nu au fost neapărat lucrurile pe care le-a spus, pentru că există oameni care spun lucruri mult mai controversate decât Charlie". "Părea sensibil și a schimbat părerea oamenilor prin discursul său." "Și pe măsură ce a schimbat părerea oamenilor, cred că a devenit o amenințare reală pentru ideologiile împotriva cărora a vorbit". "Unul dintre lucrurile pe care le-am văzut este puterea de a merge direct. A mers în campusurile universitare, dar l-a înregistrat și l-a pus pe internet, iar milioane de oameni l-au văzut." "Și acea nouă formă de media, acea nouă formă de comunicare, în care cineva poate avea de fapt o piață, internetul, în care să poată ieși în evidență și să-și spună părerea și să fie auzit." "Nu mai există aceste filtre și aceste puteri de influență care decid ce știm și ce nu știm și care trebuie să fie opiniile noastre". "Mass-media și sistemele tradiționale sunt degradate". "Cred că este important să continuăm asta." "Dar de atunci, cred că a fost uimitor să văd optimismul, nu doar dintr-o parte, ci din partea multor oameni diferiți din medii diferite care se ridică și spun că discursul este atât de important și re-susțin acest proces american." "Așa că sunt foarte tristă, dar sper că oamenii vor lua acest lucru ca pe un semn al cât de important este acest discurs."