David Friedberg: La efectividad de Charlie Kirk lo convirtió en una amenaza cultural para sus oponentes "Era demasiado inteligente, demasiado abierto, demasiado honesto, demasiado dispuesto a participar en el discurso, demasiado dispuesto a debatir". "Era demasiado efectivo para cambiar la mentalidad de la gente, y creo que por eso se convirtió en una amenaza cultural". "No fue su controversia, fue su efectividad". "Y no fueron necesariamente las cosas que dijo, porque hay personas que dicen cosas mucho más controvertidas que Charlie". "Es que sonaba sensato y cambió la opinión de la gente a través de su discurso". "Y a medida que cambió la opinión de la gente, creo que se convirtió en una amenaza real para las ideologías contra las que hablaba". "Una de las cosas que hemos visto es el poder de ir directo. Fue a campus universitarios, pero también lo grabó y lo puso en Internet, y millones de personas lo vieron". "Y esa nueva forma de medios, esa nueva forma de comunicación, donde alguien puede tener una plaza de la ciudad, Internet, que puede destacarse y decir lo que piensa y ser escuchado". "Ya no existen estos filtros y estos poderes de influencia de control que deciden lo que sabemos y lo que no sabemos y cuáles deben ser nuestras opiniones". "Los medios de comunicación y los sistemas tradicionales se están degradando". "Creo que es importante continuar con eso". "Pero desde entonces, creo que ha sido increíble ver el optimismo, no solo de un lado, sino de muchas personas diferentes de diferentes orígenes que se ponen de pie y dicen que el discurso es tan importante y vuelven a suscribir este proceso estadounidense". "Así que estoy muy triste, pero tengo muchas esperanzas de que la gente tome esto como una señal de lo importante que es este discurso".