David Friedberg: A eficácia de Charlie Kirk tornou-o uma ameaça cultural para os seus oponentes "Ele era demasiado inteligente, demasiado aberto, demasiado honesto, demasiado disposto a engajar-se em discurso, demasiado disposto a debater." "Ele foi demasiado eficaz em mudar a opinião das pessoas, e eu acho que é por isso que ele se tornou uma ameaça cultural tão grande." "Não era a sua controvérsia, era a sua eficácia." "E não eram necessariamente as coisas que ele disse, porque há pessoas por aí que dizem coisas muito mais controversas do que Charlie." "É que ele soava sensato e mudou a opinião das pessoas através do seu discurso." "E à medida que ele mudava a opinião das pessoas, eu acho que ele se tornou uma verdadeira ameaça às ideologias contra as quais se manifestou." "Uma das coisas que vimos é o poder de ir direto ao ponto. Ele foi a universidades, mas também gravou e colocou na internet, e milhões de pessoas viram." "E essa nova forma de mídia, essa nova forma de comunicação, onde alguém pode realmente ter uma praça pública, a internet, onde pode se destacar e expressar a sua opinião e ser ouvido." "Já não existem esses filtros e esses poderes de controle de influência que decidem o que podemos saber e o que não podemos saber e quais devem ser as nossas opiniões." "A mídia e os sistemas tradicionais estão a ser degradados." "Eu acho que é importante continuar com isso." "Mas desde essa época, eu acho que tem sido incrível ver o otimismo, não apenas de um lado, mas de muitas pessoas de diferentes origens a levantarem-se e a dizerem que o discurso é tão importante e a reescreverem este processo americano." "Então estou muito triste, mas estou muito esperançoso de que as pessoas vejam isso como um sinal de quão importante é este discurso."