Slechts op basis van het concept van de Trump-familie heeft @worldlibertyfi een circulerende marktkapitalisatie van $7B bereikt. Bijna zonder betrouwbare ecologische projecten ter ondersteuning, zijn de marktverwachtingen hoger dan die van AAVE, Uniswap, Ethena, Pendle en andere Crypto Native blue-chip protocollen. Vertel me waarom? Het antwoord is duidelijk: de huidige bouwtrend in de Crypto-industrie is volledig veranderd, hier zijn enkele observaties: 1) Voor Wall Street-instellingen heeft de opkomst van een nieuw narratief voor Wall Street DATs de eerdere technische narratieven zoals layer2, BTCFi, ZK, enz. overschaduwd. Feit is dat de acceptatie door instellingen echt groei zal brengen, zelfs als de meeste van hun handelaren slechte bedoelingen hebben; 2) Focus op kapitaal efficiëntie, de markt richt zich niet langer op de TPS-wapenwedloop en de oppervlakkige TVL-show, maar begint zich te concentreren op hoe beperkte middelen meer rendement kunnen genereren. Bijvoorbeeld, de liquiditeitshergebruik van @Dolomite_io, de programmeerbare liquiditeitsinnovatie van @MitosisOrg, de MEV-waardevangst en de high-frequency trading flywheel van @apr_labs, allemaal vertellen ze het verhaal van hoe de kapitaal efficiëntie kan worden verbeterd; 3) Financiële engineering > technische concepten, de uitbreiding van Crypto van de financiële naar de niet-financiële sector lijkt een vicieuze cirkel te zijn, elke cyclus spreekt over het uitbreiden van de Mass Adoption, maar uiteindelijk komt het altijd terug naar de meest fundamentele financiële handelscenario's. De aantrekkingskracht van complexe cryptografie en consensusmechanismen is al lang verdwenen, vervangen door gestructureerde productontwerpen die goed zijn in financiële bedrijfsvoering. Bijvoorbeeld, de on-chain orderboekdiepte en de CEX-achtige handelservaring van @HyperliquidX doen iedereen bijna vergeten dat het gedecentraliseerd is, de innovatie van het Boros-protocol van @pendle_fi lijkt de Pandora's box van de traditionele financiën te openen. Feit is dat een nauwkeurige financiële engineeringontwerp veel sterker is dan complexe technische concepten; 4) B2B2C-modellen vervangen pure C-end narratieven, de feiten hebben al bewezen dat het bedrijfsmodel dat retailbeleggers goed kan bedienen en hen kan aansteken in de crypto-ruimte er maar één is: de beurs, zowel gecentraliseerd als monopolistisch, niet zo cool als de lokale heerser. Gewone bouwers die innovatie rond Onchain willen doen, kiezen ervoor om eerst instellingen goed te bedienen en vervolgens de instellingen de retailbeleggers te laten bedienen, is slim en wijs. Dus onder de productpositionering van TradFi zullen diensten zoals op maat gemaakte Vaults voor instellingen, whitelist pools, KYC-drempels, AMM-optimalisatie, enz. de richting van innovatie worden. 5) Compliance is de toegangsdrempel voor innovatie geworden, ooit was compliance in Crypto-innovatie geen eerste principe, het was meestal een achteraf probleem, maar onder de nieuwe trend is het effectiever om eerst een licentie te verkrijgen en dan een product te maken, dan eerst een product te maken en vervolgens naar compliance te zoeken. Oftewel, compliance is een nieuwe oneerlijke concurrentievoordeel geworden, zoals de TRUMP-familie die overheidsbronnen beheert en de crypto-ruimte aanvalt. De uitbreiding van Coinbase's @base, de expansie van Circle's USDC, en zelfs de marktverwachtingen en waarderingslogica achter de WLFI van de Trump-familie hebben deze efficiëntie van deze route al bewezen. Dat is het. In één zin: de volgende tien jaar van Crypto behoren misschien niet meer tot de geeks die de wereld veranderen, maar tot degenen die weten hoe ze de on-chain wereld kunnen verpakken als financiële producten die Wall Street kan begrijpen. Ben je het daarmee eens? Opmerking: Onlangs zullen sommige producten en protocollen die zich richten op financiële bedrijfsvoering en kapitaal efficiëntie af en toe hun inzichten delen, als vrienden soortgelijke protocollen opmerken, kunnen ze dat in de reacties delen en interactie hebben.