Warum haben US-amerikanische Analysten – wie Brad Setser – nicht über Chinas Ansatz im Handel geklagt, als sein Handelsüberschuss in Waren lag, die *nicht* die technologische und wirtschaftliche Vorherrschaft der Amerikaner bedrohen? Wir könnten lange über "Handelsungleichgewichte" und Währungsabwertung diskutieren, aber das umgeht das eigentliche Problem. Das eigentliche Problem ist, dass Washington eine Geschichte darüber spinnt, dass Chinas Handelsansatz "unfair" sei, nur wenn es den Wettbewerb verliert. Es gab keine Beschwerden über Chinas Exportboom, als China fest in amerikanischen Lieferketten untergeordnet war. Ich habe nichts dagegen, dass Washington für eine aktivere Industrie- und Handelspolitik in den USA eintritt. Aber sei ehrlich über die Motive: Die Wahrheit ist, dass die USA sich tief unwohl fühlen mit einem anderen großen Land, das einen Prozess der souveränen Entwicklung einleitet, der nicht mit den Interessen der USA übereinstimmt. Spinn nicht den BS darüber, dass China ein "unfairer" Handelspartner ist.