Waarom hebben Amerikaanse analisten — zoals Brad Setser — niet geklaagd over de handelsaanpak van China toen het handelsoverschot bestond uit goederen die *geen* bedreiging vormen voor de Amerikaanse technologische en economische suprematie? We kunnen uitgebreid discussiëren over "handelsonevenwichtigheden" en valutadevaluatie, maar dat omzeilt het echte probleem. Het echte probleem is dat Washington een verhaal spin over de handelsaanpak van China dat "oneerlijk" is, alleen wanneer het de concurrentie verliest. Er waren geen klachten over de exportgroei van China toen China stevig ondergeschikt was in de Amerikaanse toeleveringsketens. Ik heb er geen probleem mee dat Washington pleit voor een actievere industriële en handelsbeleid in de VS. Maar wees eerlijk over de motieven: de waarheid is dat de VS diep ongemakkelijk is met een ander groot land dat een proces van soevereine ontwikkeling onderneemt dat niet in lijn is met de Amerikaanse belangen. Spin de onzin niet over China als een "oneerlijke" handelspartner.