¿Por qué los analistas estadounidenses —como Brad Setser— no se quejaron del enfoque comercial de China cuando su superávit comercial era en bienes que *no* amenazan la supremacía tecnológica y económica estadounidense? Podríamos discutir extensamente los "desequilibrios comerciales" y la depreciación de la moneda, pero eso evita el verdadero problema. El verdadero problema es que Washington está inventando que el enfoque de China hacia el comercio es "injusto" solo cuando está perdiendo la competencia. No hubo quejas sobre el auge de las exportaciones de China cuando China estaba firmemente subordinada en las cadenas de suministro estadounidenses. No me importa que Washington defienda una política industrial y comercial más activa en Estados Unidos. Pero sé honesto sobre los motivos: la verdad es que Estados Unidos se siente profundamente incómodo con que otro país importante emprenda un proceso de desarrollo soberano que no se alinea con los intereses estadounidenses. No digas que China es un socio comercial "injusto".