Por que analistas baseados nos EUA — como Brad Setser — não reclamaram da abordagem da China ao comércio quando seu superávit comercial era em bens que *não* ameaçam a supremacia tecnológica e econômica americana? Poderíamos discutir longamente "desequilíbrios comerciais" e depreciação cambial, mas isso evita o verdadeiro problema. A verdadeira questão é que Washington está criando uma história sobre a abordagem da China ao comércio ser "injusta" apenas quando está perdendo a concorrência. Não houve reclamações sobre o aumento das exportações da China quando a China estava firmemente subordinada às cadeias de suprimentos americanas. Estou completamente de acordo com Washington defendendo uma política industrial e comercial mais ativa nos EUA. Mas seja honesto sobre os motivos: a verdade é que os EUA estão profundamente desconfortáveis com outro grande país embarcando em um processo de desenvolvimento soberano que não está alinhado com os interesses americanos. Não invente besteira sobre a China ser um parceiro comercial "injusto".