Pourquoi les analystes basés aux États-Unis — comme Brad Setser — ne se sont-ils pas plaints de l'approche commerciale de la Chine lorsque son excédent commercial était constitué de biens qui *ne menacent pas* la suprématie technologique et économique américaine ? Nous pourrions discuter longuement des "déséquilibres commerciaux" et de la dépréciation de la monnaie, mais cela élude le véritable problème. Le véritable problème est que Washington raconte une histoire selon laquelle l'approche commerciale de la Chine est "injuste" seulement lorsqu'il perd la compétition. Il n'y avait pas de plaintes concernant l'essor des exportations chinoises lorsque la Chine était fermement subordonnée dans les chaînes d'approvisionnement américaines. Je suis tout à fait d'accord avec Washington plaidant pour une politique industrielle et commerciale plus active aux États-Unis. Mais soyez honnête sur les motivations : la vérité est que les États-Unis sont profondément mal à l'aise avec un autre pays majeur s'engageant dans un processus de développement souverain qui ne s'aligne pas sur les intérêts américains. Ne racontez pas de balivernes sur la Chine étant un partenaire commercial "injuste".