De ce analiștii din SUA — precum Brad Setser — nu s-au plâns de abordarea Chinei față de comerț când surplusul său comercial era în bunuri care *nu* amenință supremația tehnologică și economică americană? Am putea discuta pe larg despre "dezechilibrele comerciale" și deprecierea monedei, dar asta evită problema reală. Problema reală este că Washingtonul inventează o poveste despre abordarea Chinei față de comerț ca fiind "nedreaptă" doar atunci când pierde concurența. Nu existau plângeri legate de creșterea exporturilor Chinei, când China era ferm subordonată lanțurilor de aprovizionare americane. Sunt complet de acord ca Washingtonul să susțină o politică industrială și comercială mai activă în SUA. Dar fii sincer cu privire la motive: adevărul este că SUA sunt profund inconfortabile cu o altă țară importantă care pornește într-un proces de dezvoltare suverană care nu se aliniază cu interesele SUA. Nu folosi prostiile despre China ca fiind un partener comercial "nedrept".