Por que é que analistas baseados nos EUA — como Brad Setser — não se queixaram da abordagem da China ao comércio quando o seu superávit comercial era em bens que *não* ameaçam a supremacia tecnológica e económica americana? Podemos discutir longamente sobre "desequilíbrios comerciais" e depreciação da moeda, mas isso desvia a atenção do verdadeiro problema. O verdadeiro problema é que Washington está a criar uma narrativa sobre a abordagem da China ao comércio ser "injusta" apenas quando está a perder a competição. Não houve queixas sobre o aumento das exportações da China quando a China estava firmemente subordinada nas cadeias de abastecimento americanas. Estou completamente de acordo com Washington a advogar por uma política industrial e comercial mais ativa nos EUA. Mas sejamos honestos sobre os motivos: a verdade é que os EUA estão profundamente desconfortáveis com outro grande país a embarcar num processo de desenvolvimento soberano que não se alinha com os interesses dos EUA. Não inventem a conversa fiada sobre a China ser um parceiro comercial "injusto".