我對大多數在 Twitter 上的辯論感到沮喪的原因是，它們圍繞著錯誤的問題框架：這個人是對還是錯？ 這完全是錯誤的框架。一筆交易不應該根據結果是否成功來評判，而應該根據當時做出決策的質量來評價。一個“正確”的結果可能來自於糟糕的過程（運氣），而一個“錯誤”的結果可能來自於良好的過程（變異）。優化命中率是一個陷阱。這是結果偏見。 但 Twitter 卻對命中率情有獨鍾。盡可能多地正確，理想情況下是在短時間內，這樣就容易計分。這使我們看起來像賭徒，因為這正是賭徒所依賴的框架。短期視野放大了噪音，優秀的過程往往會看起來“錯誤”。 結果是大量的噪音，肯定不是那種實際上能讓你成為更好交易者的討論。如果有什麼，這獎勵了導致交易者崩潰的習慣：追逐快速獲利，而不是建立穩健、可重複的決策過程。停止根據結果來評分交易。根據過程來評分它們。