Det som frustrerar mig med de flesta debatter på Twitter är att de är inramade kring fel fråga: Hade den här personen rätt eller fel? Det är helt fel ramverk. En affär ska inte bedömas efter om den råkade fungera, utan efter kvaliteten på beslutet i det ögonblick det fattades. Ett "rätt" resultat kan komma från en dålig process (tur) och ett "fel" resultat kan komma från en bra process (varians). Att optimera för hit rate är en fälla. Det är resultatbias. Men Twitter är besatt av hit rate. Att ha rätt så ofta som möjligt, helst på små tidsramar så att det är lätt att hålla poäng. Det är detta som gör att vi framstår som spelare, för det är precis det ramverket som spelare arbetar utifrån. Korta horisonter förstärker brus, bra processer kommer ofta att se "fel" ut. Resultatet är mycket oväsen och absolut inte den typ av diskussion som faktiskt gör dig till en bättre handlare. Om något belönar det exakt de vanor som får handlare att explodera: att jaga snabba vinster istället för att bygga sunt, repeterbart beslutsfattande. Sluta betygsätta affärer efter resultat. Betygsätt dem efter process.