Ce qui me frustre dans la plupart des débats sur Twitter, c'est qu'ils sont cadrés autour de la mauvaise question : cette personne avait-elle raison ou tort ? C'est complètement le mauvais cadre. Un trade ne devrait pas être jugé en fonction de son résultat, mais de la qualité de la décision au moment où elle a été prise. Un résultat "correct" peut provenir d'un mauvais processus (chance), et un résultat "incorrect" peut provenir d'un bon processus (variance). Optimiser pour le taux de réussite est un piège. C'est un biais de résultat. Mais Twitter est obsédé par le taux de réussite. Être juste aussi souvent que possible, idéalement sur de très courtes périodes pour qu'il soit facile de faire le score. C'est ce qui nous fait passer pour des joueurs, car c'est exactement le cadre sur lequel opèrent les joueurs. Des horizons courts amplifient le bruit, de grands processus auront souvent l'air "incorrects". Le résultat est beaucoup de bruit et certainement pas le genre de discussion qui vous rend réellement meilleur en trading. Si quelque chose, cela récompense exactement les habitudes qui poussent les traders à échouer : courir après des gains rapides au lieu de construire une prise de décision solide et répétable. Arrêtez de noter les trades par leur résultat. Notez-les par leur processus.