我对大多数Twitter上的辩论感到沮丧，因为它们围绕着错误的问题进行框架：这个人是对还是错？ 这完全是错误的框架。交易不应该根据结果是否成功来评判，而应该根据在做出决定时的决策质量来评判。一个“正确”的结果可能来自一个糟糕的过程（运气），而一个“错误”的结果可能来自一个良好的过程（变异）。优化命中率是一种陷阱。这是结果偏见。 但Twitter对命中率情有独钟。尽可能多地正确，理想情况下是在短时间内，这样就容易打分。这使我们看起来像赌徒，因为这正是赌徒所运作的框架。短期视野放大了噪音，优秀的过程往往看起来“错误”。 结果是大量的噪音，绝对不是那种真正能让你成为更好交易者的讨论。如果有什么的话，它奖励了导致交易者崩溃的确切习惯：追逐快速获利，而不是建立稳健、可重复的决策。停止根据结果来评估交易。根据过程来评估它们。