Có một lý do hợp lý để cho rằng Greenpeace là tổ chức phi chính phủ gây hại nhất về môi trường và kinh tế trong lịch sử.

Nhưng nếu không có sự vận động hành lang của nó, chúng ta có thể có năng lượng hạt nhân rẻ như bèo, thay thế than và khí tự nhiên; một lượng carbon trong khí quyển thấp hơn rất nhiều, giảm biến động khí hậu và di cư do thay đổi nhiệt độ, cung cấp trong nước các khoáng sản đất hiếm, giảm bớt những căng thẳng địa chính trị hiện tại.

Tất nhiên, đó không phải là ý định của các nhà sáng lập và những người ủng hộ họ. Và có một bài học trong đó. Mỗi khi tôi đọc một số thống kê vô nghĩa về việc sử dụng nước của trung tâm dữ liệu, hoặc một số lập luận điên rồ rằng việc quy định trung ương phát triển AI sẽ hữu ích trong việc hạn chế các tác động có hại của nó, tôi nghĩ về bài học đó. Mặc dù có ý định tốt, Greenpeace và các động cơ chính trị cơ bản có thể được liên kết trực tiếp với ít nhất hàng chục triệu cái chết. Và lập trường chống hạt nhân của họ rõ ràng đã không làm gì, nếu không muốn nói là không có gì, để bảo vệ nhân loại khỏi những rủi ro của sự phổ biến hạt nhân. Chúng ta, với tư cách là một loài chính trị, có thực sự mù quáng đến mức không nhận ra những tổn hại cấp một mà việc ngăn chặn phát triển công nghệ gây ra cho những cộng đồng dễ bị tổn thương nhất không?