On perusteltua, että Greenpeace on kaikkien aikojen ympäristöä ja taloutta tuhoisin valtiosta riippumaton instituutio.

Mutta sen lobbausta varten meillä voisi olla likaista halpaa ydinvoimaa, syrjäyttävää maalia ja maakaasua; paljon paljon pienempi hiilikuorma ilmakehässä, ilmaston epävakauden ja lämpötilan muutoksen aiheuttaman muuttoliikkeen ja siirtymisen vähentäminen, harvinaisten maametallien kotimainen tarjonta, tällä hetkellä raskaan geopoliittisen kamppailun vähentäminen.

Se ei tietenkään ollut perustajien ja sen kannattajien tarkoitus. Ja siinä on opetus. joka kerta kun luen jonkin järjettömän tilaston datakeskusten vedenkäytöstä tai jonkin järjettömän väitteen siitä, että tekoälyn kehityksen keskitetty sääntely rajoittaa hyödyllisesti sen haitallisia vaikutuksia, ajattelen tätä opetusta. Hyvistä aikomuksistaan huolimatta Greenpeace ja sen taustalla olevat poliittiset motiivit voidaan suoraan yhdistää ainakin 10 miljoonaan kuolemaan. Ja heidän ydinvoiman vastainen asenteensa ei ilmeisesti juurikaan suojellut ihmiskuntaa ydinaseiden leviämisen riskeiltä. Olemmeko me poliittisena lajina todella niin sokeita jopa niille ensimmäisen asteen vahingoille, joita teknologisen kehityksen tukahduttaminen aiheuttaa kaikkein haavoittuvimmille väestöryhmille?