Роберт Стернберг буквально визнав, що, на його думку, «повага [до] правди» має бути збалансована з «огидними або навіть сумнівними» політичними наслідками наукового дослідження. Тепер він звинувачує расових реалістів у тому, що вони «знаходять способи захистити [свою ідеологію], навіть якщо вона не є фактично точною». Стернберг (2005): «Вчені можуть стверджувати, що їхня робота не має цінностей і що вони не несуть відповідальності за огидні або навіть сумнівні цінності чи дії опортуністичних лідерів. [Спадкові прихильники вірять], що вони дійсно займаються наукою без цінностей і просто поважають істину. [Але] рішення вивчати групові відмінності є ціннісним судженням — що проблема варта вивчення.... Якість науки визначається не лише якістю розв'язання проблем, а й смаком у виборі задач для розв'язання.... Якби ж [спадкові] присвятили свій проникливий інтелект іншим, більш науково та соціально продуктивним проблемам!»