Robert Sternberg dosłownie przyznał, że uważa, iż "szacunek [dla] prawdy" musi być zrównoważony z "odpychającymi lub nawet wątpliwymi" implikacjami politycznymi badań naukowych. Teraz oskarża realistów rasowych o "znajdowanie sposobów na obronę [swojej ideologii], nawet jeśli nie jest to faktualnie dokładne." Sternberg (2005): "Naukowcy mogą twierdzić, że ich praca jest wolna od wartości i że nie ponoszą odpowiedzialności za odpychające lub nawet wątpliwe wartości czy działania oportunistycznych liderów. [Dziedziczy] wierzą, że rzeczywiście prowadzą rodzaj nauki wolnej od wartości i że jedynie szanują prawdę. [Jednak] decyzja o badaniu różnic grupowych stanowi osąd wartościowy—że problem wart jest badania....Jakość nauki określana jest nie tylko przez jakość rozwiązywania problemów, ale także przez gust w wyborze problemów do rozwiązania....Oby [dziedziczy] poświęcili swoje przenikliwe intelekty innym, bardziej naukowo i społecznie produktywnym problemom!"