Robert Sternberg gab wörtlich zu, dass er denkt, "Respekt [für] die Wahrheit" müsse gegen die "abstoßenden oder sogar fragwürdigen" politischen Implikationen wissenschaftlicher Untersuchungen abgewogen werden. Jetzt beschuldigt er Rassenrealisten, "Wege zu finden, um [ihre Ideologie] zu verteidigen, selbst wenn sie nicht faktisch korrekt ist." Sternberg (2005): "Wissenschaftler könnten argumentieren, dass ihre Arbeit wertfrei ist und dass sie nicht verantwortlich sind für die abstoßenden oder sogar fragwürdigen Werte oder Handlungen opportunistischer Führer. [Erbtheoretiker glauben], dass sie eine Art wertfreier Wissenschaft betreiben und dass sie lediglich die Wahrheit respektieren. [Aber] die Entscheidung, Gruppenunterschiede zu studieren, stellt ein Werturteil dar – dass das Problem es wert ist, untersucht zu werden....Die Qualität der Wissenschaft wird nicht nur durch die Qualität der Problemlösung bestimmt, sondern auch durch den Geschmack bei der Auswahl der zu lösenden Probleme....Wäre es doch, dass [Erbtheoretiker] ihren durchdringenden Intellekt anderen, wissenschaftlich und sozial produktiveren Problemen gewidmet hätten!"