Роберт Стернберг буквально признал, что считает, что "уважение [к] истине" должно быть сбалансировано с "отвратительными или даже сомнительными" политическими последствиями научного исследования. Теперь он обвиняет реалистов расы в том, что они "находят способы защищать [свою идеологию], даже если это не соответствует фактической действительности." Стернберг (2005): "Ученые могут утверждать, что их работа свободна от ценностей и что они не несут ответственности за отвратительные или даже сомнительные ценности или действия оппортунистических лидеров. [Наследственники считают], что они действительно проводят своего рода науку, свободную от ценностей, и что они просто уважают истину. [Но] решение изучать групповые различия представляет собой ценностное суждение — что проблема стоит изучения....Качество науки определяется не только качеством решения проблем, но и вкусом в выборе проблем для решения....Хотелось бы, чтобы [наследственники] посвятили свои проницательные умы другим, более научно и социально продуктивным проблемам!"