Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Основне проти контексту – це критично важлива концепція, яку слід продумати, з'ясовуючи, що люди перебудують самі за допомогою штучного інтелекту.
Компанії привносять «основні» функції, які їх відрізняють. Це те, який їхній основний продукт або послуга, як вони продають клієнтам, речі, які керують їхньою культурою тощо.
І навпаки, вони передають на аутсорсинг «контекст», тобто ставки за столом, щоб зробити все правильно, але пропонують лише зворотний бік у тому, щоб помилятися. Просте емпіричне правило для продумування полягає в тому, чи помітить клієнт коли-небудь, чи виконувала компанія цю функцію безпосередньо сама, чи ні.
Корпоративне програмне забезпечення майже завжди є «контекстом». Це такі сфери, як CRM або HR-системи, інфраструктура, управління даними і так далі. Вони необхідні для масштабного бізнесу, але рідко ви отримуєте перевагу, намагаючись розгорнути свій власний. Існує лише кілька винятків, і це майже завжди тому, що вам потрібне рішення для обслуговування вашого «ядра», яке жоден постачальник не пропонує (наприклад, якби вам потрібне спеціальне програмне забезпечення для вертикально інтегрованого ланцюжка поставок).
Незалежно від того, як починається компанія, вона майже завжди в часі розділяє роботу та цінність між основним і контекстним. Тільки так вони можуть залишатися конкурентоспроможними і в кінцевому підсумку розподіляти ресурси на оптимальні напрямки.
Тому навіть якби компанія могла переписати своє корпоративне програмне забезпечення за допомогою штучного інтелекту, вона б просто цього не зробила. Оновлення версій, безпека, регуляторні функції, баги, SLA, необхідні професійні послуги тощо – все це зробить рентабельність інвестицій негативною.
Як зазначає Букко, реальний ризик полягає в кращих версіях цих інструментів, які орієнтовані на штучний інтелект. Це те, на що слід звернути увагу з точки зору збоїв.


21 години тому
Я думаю, що ризик того, що компанії побудують власні системи запису - ERP, ITSM, CRM і т.д. - неймовірно низький
Компанії не дурні. У них тут немає компетенції, ставки дуже високі, і як би це не було просто, їм все одно довелося б його підтримувати та оптимізувати, що, зрештою, відволікає від їхнього реального бізнесу. З тієї ж причини AWS, Azure та GCP є неймовірними бізнесами
Я щиро думаю, що люди, які вірять у це, або ніколи не працювали в реальному бізнесі, або просто живуть в електронних таблицях, не розуміючи, як купується і продається корпоративне програмне забезпечення
Однак я вважаю, що ризик того, що традиційні постачальники SaaS будуть переможені конкурентами, нативними на штучний інтелект знизу, набагато вищий
Figma з'їла обід Adobe, тому що спільна робота була рідною для хмари, а Adobe не міг адаптуватися. Саме такий ризик повинен полягати в тому, щоб тримати ці застарілі системи запису вночі, а не в тому, щоб люди використовували їх заміну.
106,96K
Найкращі
Рейтинг
Вибране