Бар'єр політики/аніме продовжує ставати все більш пористим. Це буде основною тенденцією протягом наступних 15 років, оскільки різні (переважно другорядні) партії намагаються перейняти різні риси характеру та тропи аніме для привернення уваги.

Що @danrobinson сказали. Якщо регуляторна ясність передбачає лише заміну нинішнього незбагненного режиму, під яким ніхто не може зареєструватися або в якому ніхто не може діяти, на інший складний режим, для розуміння якого потрібна фаланга юристів і мільйони доларів, ця вправа зазнає невдачі.

При розробці тривалого режиму регулювання криптовалют деталі мають значення, а простота для засновників має першорядне значення. Цього тижня @paradigm та наші друзі з @multicoincap, @RibbitCapital, @galaxyhq, @chainlink, @ElectricCapital та @tribecap подали спільного листа, в якому підкреслили це. 👇🏼

Якщо ви не перебуваєте в центрі законодавчих суперечок щодо структури крипторинку, ймовірно, легко подумати, що деталі не мають значення. Але вони це роблять. На наш погляд, законопроект Сенату створює найбільш міцні рамки. Ознайомтеся з нашими повними коментарями нижче.

Чи може мер Нью-Йорка створити нове агентство без схвалення міської ради або Олбані і виділити на нього ресурси за власним розпорядженням? Запитує через чутку, що циркулює.

Вперше я бачив миттєвий розпродаж на Юнайтед до Південної частини Тихого океану, не кажучи вже про таку невелику кількість миль (зазвичай це 100 тисяч плюс в один бік). Туристичні подорожі повинні падати, як скеля.

Це правда, і це піде на користь дітям зі схожим мисленням (наприклад, програми коледжів та магістратури), але, ймовірно, буде проблемою на робочому місці. Як і всі покоління, елітні працівники 2030-2040-х років поєднають відеовертеп і письмову майстерність і модулюватимуть для своєї аудиторії.

Я подумав, що це якийсь дивак, а не начальник штабу Ліни Хан.

Я думаю, що це офіційна позиція AELP, що @DKThomp брехун. Це добре, занадто довго AELP поводилася так, ніби не несе відповідальності за те, що її «директор з політики» говорить у своїх випадкових еякуляціях у соціальних мережах. Краще виносити речі на загальний огляд.

Це справді неймовірно. Ці антимонопольні бовдури, схоже, не розуміють, що в мене є телефон. Вся ця жалюгідна, дратівлива нитка про те, як я брешу про свою розмову з аналітиком з нерухомості Ленсом Ламбертом і спотворюю його в своїй статті. Отже, вгадайте, що я щойно зробив? Звичайно ж, називається Ленсом! Він знову сказав мені, що згоден з усіма моїми основними пунктами, і знову і знову повторював, що він «відштовхується» від найсильніших претензій антимонопольних лівих. Деякі примітки з нашого дзвінка: 1. Я знову перечитую йому цитати з моєї статті в їхньому повному контексті. Він підписався під усім. Ми тричі його проходили. Він згоден з моєю мовою. Він згоден з моєю позицією. «Я дотримуюся того, що сказав тобі». Це пряма цитата. 2. Я знову запитав його, для уточнення: чи вважаєте ви, що домобудівники – це «картель», як стверджував Метт Столлер? Він відповів, що ні. 3. Я знову запитав: Чи вірите ви, як стверджував Базель Мушарбаш, що домобудівники є «олігополією»? Він відповів, що ні. 4. Я запитав його, чи вважає він, що найбільші домобудівники утримують постачання або відіграють ключову роль у підвищенні цін. Він сказав категорично ні. 5. Це пряма цитата: «Я сподіваюся, ви обидва висловлюєте мою думку про те, що я не думаю, що великі будівельники є поганими акторами, або навіть що вони мають владу бути поганими акторами». Ми закінчили.