政治/動畫的障礙持續變得越來越不明顯。在接下來的15年裡，這將成為一個主要趨勢，因為各種（主要是小型）政黨試圖採用各種動畫角色特徵和典型來吸引注意。

@danrobinson 所說的。 如果監管明確性僅僅是用另一個複雜的體系來取代當前沒有人能夠註冊或運營的難以理解的體系，而這個新體系又需要一整隊律師和數百萬美元來理解，那麼這項工作將會失敗。

在為加密貨幣制定一個持久的監管體系時，細節至關重要，而對創始人的簡化則是首要任務。本週，@paradigm 和我們的朋友們 @multicoincap、@RibbitCapital、@galaxyhq、@chainlink、@ElectricCapital 和 @tribecap 提交了一封聯合信，強調了這一點。👇🏼

如果你不在加密市場結構立法的爭論中，可能會認為細節並不重要。 但事實上，這些細節很重要。在我們看來，參議院的法案創造了最持久的框架。 請查看我們下面的完整評論。

紐約市市長能否在沒有市議會或奧爾巴尼批准的情況下創建一個新機構，並自行授權投入資源？問這個是因為有一個流傳的謠言。

我第一次看到美國聯合航空在南太平洋的閃購，何況這麼少的里程（通常，這會是每程超過10萬里程）。休閒旅行一定是急劇下降。

這是真的，這將使擁有相似心態的孩子受益（例如大學和研究生課程），但在職場上可能會成為一個問題。 像所有世代一樣，2030年代到2040年代的精英工作者將會結合視頻原生性和書寫技能，並根據他們的受眾進行調整。

我想這只是某個怪人，而不是莉娜·康的首席幕僚。

我想這是官方的 AELP 立場，@DKThomp 是個說謊者。這很好，因為 AELP 太長時間以來都像是不對其 "政策主任" 在隨意社交媒體上發表的言論負責。把事情攤在陽光下總是更好。

這真是令人難以置信。這些反壟斷的傻瓜似乎沒有意識到我有一部電話。 整個可憐、惱人的討論串都是關於我如何在與房地產分析師蘭斯·蘭伯特的對話中撒謊，並在我的文章中曲解他的觀點。 所以，猜猜我剛剛做了什麼？當然是打電話給蘭斯！他再次告訴我，他同意我所有的主要觀點，並一再重申他在反壟斷左派的最強主張上是「反擊」的。 以下是我們通話的一些筆記： 1. 我再次將我文章中的引用完整地讀給他聽。他對所有內容都表示同意。我們重複了三次。他同意我的用詞。他同意我的立場。「我堅持我告訴你的話。」這是直接引用。 2. 我再次問他，為了澄清：你認為房屋建造商是「卡特爾」，正如馬特·斯托勒所聲稱的那樣嗎？他說不是。 3. 我再次問：你相信，正如巴塞爾·穆沙巴什所聲稱的那樣，房屋建造商是「寡頭壟斷」嗎？他說不是。 4. 我問他是否認為最大的房屋建造商在抑制供應或在推高價格方面扮演了關鍵角色。他說絕對不是。 5. 這是直接引用：「我希望你們兩位能傳達我的觀點，我不認為大型建造商是壞角色，甚至不認為他們有能力成為壞角色。」 我們到此為止。