Bariera między polityką a anime staje się coraz bardziej przepuszczalna. To będzie główny trend w ciągu następnych 15 lat, gdy różne (głównie mniejsze) partie będą próbowały przyjąć różne cechy i tropy postaci anime, aby przyciągnąć uwagę.

To, co powiedział @danrobinson. Jeśli jasność regulacyjna polega tylko na zastąpieniu obecnego nieprzejrzystego reżimu, pod którym nikt nie może się zarejestrować ani działać, innym skomplikowanym reżimem, który wymaga armii prawników i milionów dolarów, aby go zrozumieć, to ćwiczenie zakończy się niepowodzeniem.

Tworząc trwały reżim regulacyjny dla kryptowalut, szczegóły mają znaczenie, a prostota dla założycieli jest kluczowa. W tym tygodniu @paradigm oraz nasi przyjaciele z @multicoincap, @RibbitCapital, @galaxyhq, @chainlink, @ElectricCapital i @tribecap złożyli wspólny list podkreślający to. 👇🏼

Jeśli nie jesteś w środku legislacyjnych zmagań dotyczących struktury rynku kryptowalut, prawdopodobnie łatwo jest pomyśleć, że szczegóły nie mają znaczenia. Ale mają. Naszym zdaniem projekt ustawy w Senacie tworzy najbardziej trwałą ramę. Zobacz nasze pełne komentarze poniżej.

Czy burmistrz Nowego Jorku może stworzyć nową agencję bez zgody rady miejskiej lub Albany i przeznaczyć na nią zasoby z własnej władzy? Pytam, ponieważ krąży plotka.

Po raz pierwszy widzę wyprzedaż błyskawiczną na United do Południowego Pacyfiku, nie mówiąc już o tak małej liczbie mil (zwykle byłoby to 100k w każdą stronę). Wygląda na to, że podróże rekreacyjne spadają jak kamień.

To prawda, i przyniesie korzyści dzieciom z rodzicami o podobnych poglądach (np. programy studiów licencjackich i magisterskich), ale prawdopodobnie będzie to problem w miejscu pracy. Jak wszystkie pokolenia, elitarni pracownicy lat 2030-2040 połączą umiejętności wideo i pisania oraz dostosują się do swojej publiczności.

Pomyślałem, że to jakiś wariat, a nie szefowa sztabu Liny Khan.

Myślę, że to oficjalne stanowisko AELP, że @DKThomp jest kłamcą. To dobrze, ponieważ zbyt długo AELP zachowywało się tak, jakby nie było odpowiedzialne za to, co mówi jego "dyrektor ds. polityki" w swoich przypadkowych wybuchach w mediach społecznościowych. Lepiej, żeby wszystko było na jawie.

To jest naprawdę niewiarygodne. Ci antitrustowi głupcy zdają się nie zdawać sprawy, że mam telefon. Cała ta żałosna, wkurzająca dyskusja dotyczy tego, jak kłamię na temat mojej rozmowy z analitykiem nieruchomości Lance'em Lambertem i źle go przedstawiam w moim artykule. Więc zgadnij, co właśnie zrobiłem? Zadzwoniłem do Lance'a, oczywiście! Powiedział mi ponownie, że zgadza się ze wszystkimi moimi głównymi punktami i wielokrotnie powtórzył, że "sprzeciwia się" najsilniejszym twierdzeniom lewicy antytrustowej. Kilka notatek z naszej rozmowy: 1. Przeczytałem mu cytaty z mojego artykułu ponownie w ich pełnym kontekście. Zgodził się na wszystko. Przejrzeliśmy to trzy razy. Zgadza się z moim językiem. Zgadza się z moim stanowiskiem. "Stoję za tym, co ci powiedziałem." To bezpośredni cytat. 2. Zapytałem go ponownie, dla jasności: Czy uważasz, że deweloperzy budowlani to "kartel", jak twierdzi Matt Stoller? Powiedział nie. 3. Zapytałem ponownie: Czy wierzysz, jak twierdzi Basel Musharbash, że deweloperzy budowlani to "oligopol"? Powiedział nie. 4. Zapytałem go, czy uważa, że największe firmy budowlane wstrzymują podaż lub odgrywają kluczową rolę w podnoszeniu cen. Powiedział absolutnie nie. 5. To bezpośredni cytat: "Mam nadzieję, że oboje przekażecie moje zdanie, że nie uważam, że wielcy deweloperzy to źli aktorzy, ani nawet że mają moc, by być złymi aktorami." Na tym kończymy.