De politiek/anime-barrière blijft steeds poreuzer worden. Dit zal een belangrijke trend zijn in de komende 15 jaar, terwijl verschillende (voornamelijk kleine) partijen proberen verschillende anime-personagekenmerken en -tropen aan te nemen voor aandacht.

Wat @danrobinson zei. Als regelgevende duidelijkheid alleen inhoudt dat het huidige ondoorzichtige regime, waar niemand zich onder kan registreren of in kan opereren, vervangen wordt door een ander complex regime dat een leger van advocaten en miljoenen dollars vereist om te begrijpen, dan zal deze oefening falen.

Bij het opstellen van een duurzaam regelgevend kader voor crypto zijn details belangrijk en eenvoud voor oprichters is van het grootste belang. Deze week hebben @paradigm en onze vrienden van @multicoincap, @RibbitCapital, @galaxyhq, @chainlink, @ElectricCapital en @tribecap een gezamenlijke brief ingediend waarin dit wordt benadrukt. 👇🏼

Als je niet middenin de juridische strijd over de structuur van de cryptomarkt zit, lijkt het waarschijnlijk gemakkelijk om te denken dat de details er niet toe doen. Maar dat doen ze wel. Naar onze mening creëert het wetsvoorstel van de Senaat het meest duurzame kader. Bekijk onze volledige opmerkingen hieronder.

Kan de burgemeester van NYC een nieuwe instantie oprichten zonder goedkeuring van de gemeenteraad of Albany en daar zelf middelen aan toewijzen? Ik vraag dit vanwege een gerucht dat de ronde doet.

De eerste keer dat ik ooit een flash sale op United naar de Zuid-Pacifische eilanden zie, laat staan voor zo'n klein aantal mijlen (meestal zou dit meer dan 100k per richting zijn). Vrijetijdreizen moet als een baksteen vallen.

Dit is waar, en het zal kinderen ten goede komen met mensen met vergelijkbare denkwijzen (bijv. universitaire en graduate programma's), maar waarschijnlijk een probleem zijn in de arbeidsmarkt. Net als alle generaties zullen de elite werknemers van de jaren 2030-2040 video-nativiteit en schrijfvaardigheid combineren en zich aanpassen aan hun publiek.

Ik dacht dat dit een of andere gek was, niet de stafchef van Lina Khan.

Ik denk dat het officieel de positie van AELP is dat @DKThomp een leugenaar is. Dat is goed, want te lang heeft AELP zich gedragen alsof het niet verantwoordelijk is voor wat zijn "beleidsdirecteur" zegt in zijn willekeurige sociale media-uitspattingen. Beter om dingen openlijk te bespreken.

Dit is oprecht ongelooflijk. Deze antitrust idioten lijken niet te beseffen dat ik een telefoon heb. Deze hele pathetic, pissige draad gaat over hoe ik lieg over mijn gesprek met de vastgoedanalist Lance Lambert en hem verkeerd voorstel in mijn artikel. Dus, raad eens wat ik net heb gedaan? Lance gebeld, natuurlijk! Hij vertelde me opnieuw dat hij het eens is met al mijn belangrijkste punten en herhaalde keer op keer dat hij "terugduwt" tegen de sterkste claims van de antitrust links. Enkele aantekeningen van ons gesprek: 1. Ik las hem de citaten uit mijn artikel opnieuw voor in hun volledige context. Hij gaf goedkeuring voor alles. We hebben het drie keer doorgenomen. Hij is het eens met mijn taalgebruik. Hij is het eens met mijn standpunt. "Ik sta achter wat ik je heb verteld." Dat is een directe quote. 2. Ik vroeg hem opnieuw, ter verduidelijking: Denk je dat woningbouwers een “kartel” zijn, zoals Matt Stoller heeft beweerd? Hij zei nee. 3. Ik vroeg opnieuw: Geloof je, zoals Basel Musharbash heeft beweerd, dat woningbouwers een “oligopolie” zijn? Hij zei nee. 4. Ik vroeg hem of hij denkt dat de grootste woningbouwers de aanvoer tegenhouden of een sleutelrol spelen in het opdrijven van prijzen. Hij zei absoluut niet. 5. Dit is een directe quote: "Ik hoop dat jullie beiden mijn mening communiceren dat ik niet denk dat de grote bouwers slechte acteurs zijn, of zelfs dat ze de macht hebben om slechte acteurs te zijn." We zijn hier klaar.