La barriera tra politica e anime continua a diventare sempre più porosa. Questa sarà una tendenza importante nei prossimi 15 anni, mentre vari partiti (principalmente minori) cercheranno di adottare vari tratti e tropi dei personaggi degli anime per attirare attenzione.

Ciò che ha detto @danrobinson. Se la chiarezza normativa implica semplicemente sostituire l'attuale regime incomprensibile sotto il quale nessuno può registrarsi o operare con un altro regime complesso che richiede una falange di avvocati e milioni di dollari per essere compreso, questo esercizio sarà fallito.

Quando si crea un regime normativo duraturo per le criptovalute, i dettagli contano e la semplicità per i fondatori è fondamentale. Questa settimana, @paradigm e i nostri amici di @multicoincap, @RibbitCapital, @galaxyhq, @chainlink, @ElectricCapital e @tribecap hanno presentato una lettera congiunta che sottolinea questo. 👇🏼

Se non sei nel bel mezzo delle dispute legislative sulla struttura del mercato delle criptovalute, probabilmente è facile pensare che i dettagli non importino. Ma importano. A nostro avviso, il disegno di legge del Senato crea il framework più duraturo. Dai un'occhiata ai nostri commenti completi qui sotto.

Il sindaco di New York può creare una nuova agenzia senza l'approvazione del consiglio comunale o di Albany e dedicare risorse a essa con la propria autorità? Chiedo perché circola una voce.

È la prima volta che vedo una vendita lampo su United per il Pacifico del Sud, tanto meno per un numero così ridotto di miglia (di solito, sarebbero più di 100k per ogni tratta). I viaggi di piacere devono essere in caduta libera.

Questo è vero, e beneficerà i bambini con genitori di mentalità simile (ad esempio programmi universitari e post-laurea) ma probabilmente sarà un problema nel mondo del lavoro. Come tutte le generazioni, i lavoratori d'élite degli anni 2030-2040 sposeranno la natività video e le abilità scritte e si adatteranno al loro pubblico.

Ho pensato che fosse un matto, non il capo dello staff di Lina Khan.

Immagino che sia ufficiale la posizione di AELP secondo cui @DKThomp è un bugiardo. È una buona cosa, perché per troppo tempo AELP ha agito come se non fosse responsabile di ciò che dice il suo "direttore delle politiche" nei suoi casuali sfoghi sui social media. Meglio avere le cose chiare.

Questo è davvero incredibile. Questi imbecilli antitrust non sembrano rendersi conto che ho un telefono. Questo intero thread patetico e fastidioso riguarda come stia mentendo sulla mia conversazione con l'analista immobiliare Lance Lambert e come lo stia travisando nel mio articolo. Quindi, indovinate cosa ho appena fatto? Ho chiamato Lance, ovviamente! Mi ha detto di nuovo che concorda con tutti i miei punti principali e ha ribadito più e più volte che sta "rispondendo" alle affermazioni più forti della sinistra antitrust. Alcune note dalla nostra chiamata: 1. Gli ho letto di nuovo le citazioni dal mio articolo nel loro contesto completo. Ha approvato tutto. Ne abbiamo parlato tre volte. Concorda con il mio linguaggio. Concorda con la mia posizione. "Sostengo ciò che ti ho detto." Questa è una citazione diretta. 2. Gli ho chiesto di nuovo, per chiarimento: Pensi che i costruttori di case siano un “cartello”, come ha affermato Matt Stoller? Ha detto di no. 3. Ho chiesto di nuovo: Credete, come ha affermato Basel Musharbash, che i costruttori di case siano un'“oligopolio"? Ha detto di no. 4. Gli ho chiesto se pensa che i più grandi costruttori di case stiano trattenendo l'offerta o stiano giocando un ruolo chiave nell'aumento dei prezzi. Ha detto assolutamente no. 5. Questa è una citazione diretta: "Spero che entrambi comunichiate il mio punto di vista che non penso che i grandi costruttori siano cattivi attori, o addirittura che abbiano il potere di essere cattivi attori." Abbiamo finito qui.