Politikk/anime-barrieren fortsetter å bli mer og mer porøs. Dette vil være en stor trend i løpet av de neste 15 årene ettersom forskjellige (hovedsakelig mindre) parter prøver å ta i bruk ulike anime-karaktertrekk og troper for oppmerksomhet.

Hva @danrobinson sa. Hvis regulatorisk klarhet bare innebærer å erstatte det nåværende uutgrunnelige regimet som ingen kan registrere seg under eller operere i med et annet komplekst regime som krever en falanks av advokater og millioner av dollar å forstå, vil denne øvelsen ha mislyktes.

Når du lager et holdbart reguleringsregime for krypto, er detaljer viktige, og enkelhet for gründerne er avgjørende. Denne uken sendte @paradigm og våre venner på @multicoincap, @RibbitCapital, @galaxyhq, @chainlink, @ElectricCapital og @tribecap inn et felles brev som understreker dette. 👇🏼

Hvis du ikke er midt i kryptomarkedsstrukturens lovgivningsmessige krangling, er det sannsynligvis lett å tro at detaljene ikke betyr noe. Men det gjør de. Etter vårt syn skaper Senatets lovforslag det mest holdbare rammeverket. Sjekk ut våre fullstendige kommentarer nedenfor.

Kan borgermesteren i NYC opprette et nytt byrå uten godkjenning fra byrådet eller Albany og bruke ressurser på det av egen myndighet? Spør på grunn av et rykte som sirkulerer.

Første gang jeg noen gang har sett et flash-salg på United til Sør-Stillehavet, enn si for et så lite antall miles (vanligvis vil dette være 100k pluss hver vei). Fritidsreiser må falle som en stein.

Dette er sant, og det vil være til nytte for barn med folk med lignende tankesett (f.eks. høyskole- og doktorgradsprogrammer), men sannsynligvis være et problem i arbeidsstyrken. Som alle generasjoner vil elitearbeiderne på 2030-2040-tallet forene videokrybbe og skriftlige ferdigheter og modulere til sitt publikum.

Jeg regnet med at dette var en sveiv, ikke Lina Khans stabssjef.

Jeg antar at det er offisiell AELP-posisjon at @DKThomp er en løgner. Det er bra, for lenge har AELP opptrådt som om de ikke er ansvarlige for hva deres «policydirektør» sier i sine tilfeldige utløsninger på sosiale medier. Bedre å ha ting ute i det fri.

Dette er virkelig utrolig. Disse antitrust-gooberne ser ikke ut til å innse at jeg har en telefon. Hele denne patetiske, pissy tråden handler om hvordan jeg lyver om samtalen min med eiendomsanalytikeren Lance Lambert og gir en feilaktig fremstilling av ham i artikkelen min. Så, gjett hva jeg nettopp gjorde? Kalt Lance, selvfølgelig! Han fortalte meg igjen at han er enig i alle mine hovedpoenger og gjentok om og om igjen at han «presser tilbake» på de sterkeste påstandene fra antitrust-venstresiden. Noen notater fra vår samtale: 1. Jeg leste sitatene fra artikkelen min for ham igjen i deres fulle kontekst. Han signerte på alt. Vi gikk over det tre ganger. Han er enig i språket mitt. Han er enig i mitt standpunkt. «Jeg står ved det jeg fortalte deg.» Det er et direkte sitat. 2. Jeg spurte ham igjen, for å få en avklaring: Tror du boligbyggere er et «kartell», slik Matt Stoller har hevdet? Han sa nei. 3. Jeg spurte igjen: Tror du, som Basel Musharbash har hevdet, at boligbyggere er et "oligopol"? Han sa nei. 4. Jeg spurte ham om han tror at de største boligbyggerne holder tilbake tilbudet eller spiller en nøkkelrolle i å drive opp prisene. Han sa absolutt ikke. 5. Dette er et direkte sitat: "Jeg håper dere begge kommuniserer mitt syn på at jeg ikke tror de store byggherrene er dårlige skuespillere, eller til og med at de har makten til å være de dårlige skuespillerne." Vi er ferdige her.