Min monolog om den brittiska politikens nya ansikte från dagens Times at One med Andrew Neil på @TimesRadio. Mer imorgon kl 13. Vi har sett den brittiska politikens nya ansikte – och det är ingen vacker syn.  Labour-konferensen 2025 är historisk i den meningen att den markerade veckan då Storbritanniens mest framträdande politiska diskurs blev Labour mot Reform snarare än Labour mot Tories, som på sin konferens nästa vecka kommer att kämpa för att framstå som något mer än en pittoresk sidoshow.  Det finns dock inget upplyftande i den nya politiken. Labour är livrädda för det hot som reformen nu utgör, med opinionsundersökningar som tyder på att två tredjedelar av det parlamentariska Labourpartiet och över hälften av den nuvarande regeringen kan utplånas i nästa val.  Det är ett mått på paniken i Labours led att de kastar all smuts de kan koka ihop på Reform. Keir Starmer sa på Labours konferens i går att reformer kommer att slita sönder landet. Dess ledare Nigel Farage, en ormoljehandlare som inte gillade eller trodde på Storbritannien.  Han representerade missnöjets politik. Labour har naturligtvis aldrig hängett sig åt detta.  Reformer betydde giftig splittring och splittring, även om det är intressant att notera att Labour inte är längre än till en liten splittring och splittring av sig själv, med klasskrigsretorik som nu är på modet igen i Starmers Labourparti. Han hade redan förklarat Reforms invandringspolitik rasistisk.  Nigel Farage svarade naturligtvis på samma sätt. Han anklagade Starmer för rännstenspolitik, för att ha uppviglat till våld mot reformanhängare och för att vara olämplig som premiärminister.  Det är inte direkt upplyftande. Vi talar inte om något som liknar Lincoln-Douglas-debatterna i upptakten till det amerikanska inbördeskriget. Eller till och med Nixon-Kennedy 1960.  Naturligtvis har Starmer omformulerat vår politiska debatt på detta sätt, lika mycket för att rädda sitt eget som Storbritanniens. Både hans personliga och hans partis opinionssiffror är usla. Han hoppas kunna förnya sin politiska ställning genom att samla vänsterns krafter i en enad hållning mot reformerna.  Det är inte riskfritt, för det visar tydligt att reformen är den kommande kraft att räkna med, inte ett tillfälligt redskap för osammanhängande meningsskiljaktigheter utan en regering i beredskap För tillfället tjänar det Starmers syfte. Han lämnar Liverpool i bättre form än han kom ifrån. Andy Burnham har visat sig vara en amatör som gör uppror. Hans ledarskap är säkert igen, för tillfället.  Men inte för alltid. Om vi verkligen, som Starmer hävdar, befinner oss i en kamp om vårt lands själ, är han då en något själlös teknokrat och den mest impopuläre premiärministern sedan mätningarna började, verkligen rätt man att leda det? Många inom vänstern fruktar inte det.  I takt med att den yrvakna fandomen om partikonferenser försvinner, är Starmer på väg tillbaka till den hårda verkligheten. En stagnerande skattehöjningsbudget från Rachel Reeves nästa månad som kan bli ännu mer impopulär än hennes första budget. Och valen i England, Skottland och Wales i maj nästa år, som kommer att avgöra om reformfientlig strategi fungerar – och om Starmer överlever som premiärminister.  Många ministrar och parlamentsledamöter från Labour har redan bestämt sig. När de lämnade Liverpool var den förhärskande stämningen, privat för tillfället, inte om Starmer skulle avgå utan när – och vem som skulle ersätta honom.