Mein Monolog über das neue Gesicht der britischen Politik aus der heutigen Times bei One mit Andrew Neil auf @TimesRadio. Mehr morgen um 13 Uhr. Wir haben das neue Gesicht der britischen Politik gesehen — und es ist kein schöner Anblick.  Die Labour-Konferenz von 2025 ist historisch, da sie die Woche markierte, in der der vorherrschende politische Diskurs in Großbritannien zu Labour gegen Reform wurde, anstatt Labour gegen die Tories, die nächste Woche bei ihrer Konferenz Schwierigkeiten haben werden, mehr als eine kurvenreiche Randnotiz zu sein.  Es gibt jedoch nichts Erhebendes an der neuen Politik. Labour hat Angst vor der Bedrohung, die Reform jetzt darstellt, da Umfragen darauf hindeuten, dass zwei Drittel der parlamentarischen Labour-Partei und über die Hälfte des aktuellen Kabinetts bei der nächsten Wahl ausgelöscht werden könnten.  Es ist ein Maß für die Panik in den Reihen von Labour, dass sie alles, was sie an Dreck zusammenbrauen können, auf Reform werfen. Keir Starmer sagte gestern auf der Labour-Konferenz, dass Reform das Land auseinanderreißen würde. Ihr Anführer Nigel Farage, ein Schlangenölverkäufer, der Großbritannien nicht mochte oder daran glaubte.  Er vertrat die Politik des Unmuts. Labour hat sich natürlich nie darauf eingelassen.  Reform bedeutete toxische Spaltung und Teilung, obwohl es interessant ist zu bemerken, dass Labour sich nicht scheut, ein wenig Spaltung und Teilung selbst zu betreiben, mit Klassenkriegsrhetorik, die jetzt in der Mode ist in Starmers Labour-Partei. Er hatte bereits erklärt, dass Reforms Einwanderungspolitik rassistisch sei.  Nigel Farage reagierte natürlich in gleicher Weise. Er beschuldigte Starmer der Gossenpolitik, der Anstiftung zur Gewalt gegen Reform-Anhänger und dass er ungeeignet sei, Premierminister zu sein.  Es ist nicht gerade erhebend. Wir sprechen nicht von etwas, das den Lincoln-Douglas-Debatten im Vorfeld des amerikanischen Bürgerkriegs ähnelt. Oder sogar Nixon-Kennedy 1960.  Natürlich hat Starmer unseren politischen Diskurs auf diese Weise umformuliert, um sowohl seinen eigenen Kopf als auch den Großbritanniens zu retten. Sowohl seine persönlichen als auch die Umfragewerte seiner Partei sind katastrophal. Er hoffte, seinen politischen Stand zu erneuern, indem er die Kräfte der Linken in einem vereinten Stand gegen Reform mobilisierte.  Es ist nicht ohne Risiko, denn es bezeichnet Reform eindeutig als die kommende Kraft, mit der man rechnen muss, nicht als ein vorübergehendes Vehikel für inkohärenten Dissens, sondern als eine Regierung in Wartestellung.  Im Moment dient es Starmers Zweck. Er verlässt Liverpool in besserem Zustand, als er angekommen ist. Andy Burnham hat sich als Amateur-Rebell erwiesen. Seine Führung ist wieder sicher, vorerst.  Aber nicht für immer. Wenn wir wirklich, wie Starmer behauptet, in einem Kampf um die Seele unseres Landes sind, ist er, ein etwas seelenloser Technokrat und der unbeliebteste Premierminister seit Beginn der Aufzeichnungen, wirklich der Mann, der es anführen sollte? Viele auf der Linken fürchten, dass dem nicht so ist.  Während die schwindelerregende Begeisterung der Parteikonferenz nachlässt, kehrt Starmer zurück zur harten Realität. Ein stagnierendes, steuererhöhendes Budget von Rachel Reeves nächsten Monat, das sogar unbeliebter sein könnte als ihr erstes Budget. Und Wahlen in England, Schottland und Wales im nächsten Mai, die bestimmen werden, ob die Reform-zerstörende Strategie funktioniert — und ob Starmer als Premierminister überlebt.  Viele Minister und Labour-Abgeordnete haben bereits ihre Meinung gebildet. Als sie Liverpool verließen, war die vorherrschende Stimmung, privat für jetzt, nicht ob Starmer gehen sollte, sondern wann — und wer ihn ersetzen sollte.