Mon monologue sur le nouveau visage de la politique britannique dans le Times d'aujourd'hui à One avec Andrew Neil sur @TimesRadio. Plus demain à 13h. Nous avons vu le nouveau visage de la politique britannique — et ce n'est pas une belle vue.  La conférence du Parti travailliste de 2025 est historique en ce sens qu'elle a marqué la semaine où le discours politique prééminent de la Grande-Bretagne est devenu le Parti travailliste contre Réforme plutôt que le Parti travailliste contre les Tories, qui auront du mal lors de leur conférence la semaine prochaine à paraître autre chose qu'un spectacle pittoresque.  Il n'y a rien d'encourageant, cependant, dans la nouvelle politique. Le Parti travailliste est terrifié par la menace que représente désormais Réforme, les sondages suggérant que deux tiers du Parti travailliste parlementaire et plus de la moitié du cabinet actuel pourraient être anéantis lors de la prochaine élection.  C'est un signe de la panique dans les rangs du Parti travailliste qu'il jette tout ce qu'il peut concocter contre Réforme. Keir Starmer a déclaré à la conférence du Parti travailliste hier que Réforme déchirerait le pays. Son leader, Nigel Farage, un marchand de faux médicaments qui n'aimait pas ou ne croyait pas en la Grande-Bretagne.  Il représentait la politique du ressentiment. Le Parti travailliste, bien sûr, ne s'est jamais adonné à cela.  Réforme signifiait division toxique et division, bien qu'il soit intéressant de noter que le Parti travailliste n'est pas au-delà d'une petite division et d'une division lui-même, avec la rhétorique de la guerre des classes de retour à la mode dans le Parti travailliste de Starmer. Il avait déjà déclaré que la politique d'immigration de Réforme était raciste.  Nigel Farage a naturellement répondu en conséquence. Il a accusé Starmer de politique de caniveau, d'incitation à la violence contre les partisans de Réforme et d'être inapte à être Premier ministre.  Ce n'est pas exactement encourageant. Nous ne parlons pas de quelque chose ressemblant aux débats Lincoln-Douglas avant la guerre civile américaine. Ni même Nixon-Kennedy en 1960.  Bien sûr, Starmer a reframé notre débat politique de cette manière autant pour sauver sa propre peau que celle de la Grande-Bretagne. Ses cotes de popularité personnelles et celles de son parti sont désastreuses. Il espérait rafraîchir sa position politique en ralliant les forces de la gauche dans une position unie contre Réforme.  Ce n'est pas sans risque car cela désigne clairement Réforme comme la force montante avec laquelle il faut compter, pas un véhicule temporaire pour un mécontentement incohérent mais un gouvernement en attente.  Pour l'instant, cela sert les objectifs de Starmer. Il quitte Liverpool dans un meilleur état que celui dans lequel il est arrivé. Andy Burnham a été montré comme un insurgé de l'heure amateur. Sa direction est à nouveau en sécurité, pour l'instant.  Mais pas pour toujours. Si nous sommes vraiment, comme le prétend Starmer, dans un combat pour l'âme de notre pays, est-il, un technocrate quelque peu sans âme et le Premier ministre le moins populaire depuis le début des enregistrements, vraiment l'homme pour le diriger ? Beaucoup à gauche craignent que non.  Alors que le fanatisme exalté de la conférence de parti s'estompe, Starmer retourne à la dure réalité. Un budget stagné et augmentant les impôts de Rachel Reeves le mois prochain qui pourrait être encore plus impopulaire que son premier budget. Et des élections en Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles en mai prochain qui détermineront si la stratégie de dénigrement de Réforme fonctionne — et si Starmer survit en tant que Premier ministre.  De nombreux ministres et députés travaillistes ont déjà pris leur décision. En quittant Liverpool, l'humeur prédominante, privée pour l'instant, n'était pas de savoir si Starmer devrait partir mais quand — et qui devrait le remplacer.